スカルプトラ(ポリ-L-乳酸)は、コラーゲンを段階的に長期にわたって刺激し、最長2年間持続するため、ボリュームロスや微妙な顔の整形に最適です。ジュビダーム(ヒアルロン酸)は、即効性があり、12〜18ヶ月持続し、正確なシワの充填や唇の増強に適しています。
2022年の研究では、患者の68%が中顔面のボリュームにスカルプトラを好み、82%が唇にジュビダームを選んだことがわかりました。治療の選択は目標によって異なります。スカルプトラは4〜6週間間隔で3回のセッションが必要ですが、ジュビダームは1回の来院で完了します。併用アプローチも一般的です。
Table of Contents
Toggle作用機序
フェイシャルフィラーに関しては、スカルプトラとジュビダームは全く異なるアプローチをとります。スカルプトラ(ポリ-L-乳酸)はコラーゲン刺激剤であり、即座にボリュームを加えるのではなく、皮膚に働きかけ、3〜6ヶ月かけて30〜40%多くのコラーゲンを生成させ、段階的で自然な結果をもたらします。1回の治療には、2〜3バイアル(各5 mL)が使用され、4〜6週間間隔で実施され、完全な効果は3〜6ヶ月後に現れます。対照的に、ジュビダーム(ヒアルロン酸、HA)は即座に作用し、自身の1,000倍の重さの水と結合することで皮膚をふっくらさせます。一般的なシリンジ(1.0 mL)は、唇や頬などの領域で9〜12ヶ月持続し、より濃い種類(例:ジュビダーム ボリューマ)は、より深いシワで18〜24ヶ月持続することもあります。
スカルプトラのメカニズムは遅いですが、より長く持続します—研究によると、持続的なコラーゲン成長により、患者の70%が2年以上結果を維持しています。ただし、複数回のセッション(平均3回)が必要であり、1バイアルあたり800ドル〜1,200ドルかかり、治療全体の予算は3,000ドル〜4,500ドルに達することがよくあります。一方、ジュビダームは1回のセッションで即座に修正をもたらし、1シリンジあたり600ドル〜1,200ドルですが、9〜12ヶ月ごとにタッチアップが必要になる場合があります。
作用における主な違い:
- スカルプトラは皮膚の下に拡散して広がり、広範囲のボリュームロス(例:こめかみ、頬)に最適です。その遅く予測不可能な分散のため、唇にはFDA承認されていません。
- ジュビダームは、特定のゾーン(例:唇にはジュビダーム ウルトラ、頬骨にはボリューマ)向けに20以上の製剤があり、精密に焦点を当てています。その高いHA濃度(ボリューマでは24 mg/mL)は、シャープな輪郭形成を保証します。
有効性のデータが示すこと:
- スカルプトラは、6ヶ月後に皮膚の厚さを1.5〜2.0 mm増加させます(超音波研究による)。
- ジュビダームは、初日に鼻唇溝を2〜3 mmリフトさせ、6ヶ月時点で85%の患者満足度があります。
40歳未満の患者には、ジュビダームのクイックフィックスがしばしば勝ります。コラーゲン損失が大きい50歳以上の患者には、スカルプトラの再構築効果が、その遅延された見返りを上回る可能性があります。どちらかが「より良い」わけではなく、異なる仕事のための異なるツールにすぎません。
結果の持続期間
スカルプトラとジュビダームのどちらを選択するかを決定する際の最大の要因の1つは、結果がどれくらい持続するかであり、ここでの違いは劇的です。ジュビダーム(ヒアルロン酸)は即座にボリュームを提供しますが、薄れるのが早く、通常、唇や鼻唇溝などの領域で9〜12ヶ月間、その効果の80〜90%を維持します。ボリューマなどの濃い製剤は頬で18〜24ヶ月持続することがありますが、ほとんどの患者は最適な結果を維持するために12ヶ月ごとにタッチアップが必要です。対照的に、スカルプトラ(ポリ-L-乳酸)は完全な効果が現れるまでに3〜6ヶ月かかりますが、大幅に長く持続します—持続的なコラーゲン生成により、臨床研究では患者の65〜70%が2年後も改善を維持しており、一部の患者は最長5年間の利益を報告しています。
「スカルプトラはゆっくり燃える火花であり、ジュビダームは素早い閃光です。どちらもあなたの忍耐力と優先順位に応じて居場所があります。」
さらに詳しく:
- ジュビダームの持続性は、注射部位と代謝に依存します。薄い領域(唇)は、より密度の高いゾーン(頬)よりも30〜40%速く分解されます。代謝率が高い人(例:アスリート、若い患者)は、平均よりも20〜25%速く結果が薄れる可能性があります。
- スカルプトラの持続時間はより一貫しています。これは吸収されるジェルに依存するのではなく、代わりに時間をかけて1.5〜2.0 mmの新しいコラーゲンを刺激するからです。ただし、最初のセッションにはコミットメントが必要です。ほとんどの人は、完全な結果を見る前に2〜3回の治療(4〜6週間間隔)が必要です。
コスト対持続性も重要な要素です:
- ジュビダームは1シリンジあたり600ドル〜1,200ドルかかりますが、年間のメンテナンスが必要なため、5年間の費用は3,000ドル〜6,000ドルに達する可能性があります。
- スカルプトラは1バイアルあたり800ドル〜1,200ドルで、ほとんどの患者が合計3バイアル(2,400ドル〜3,600ドル)を必要としますが、結果が2〜5年間持続するため、長期的な投資はしばしば安価になります。
最適な治療領域
顔の若返りに関しては、すべてのフィラーがすべてのゾーンで同じようにうまく機能するわけではありません。スカルプトラとジュビダームは、その組成と顔の解剖学との統合方法に基づいて、明確な強みを持っています。ジュビダームのヒアルロン酸(HA)ジェルは正確で高精細な輪郭形成に理想的ですが、スカルプトラのコラーゲン刺激アプローチは広範囲の構造的ボリューム回復に優れています。臨床データによると、ジュビダーム治療の92%が唇、頬、鼻唇溝を対象としているのに対し、スカルプトラの使用例の78%は、こめかみ、顎のライン、くぼんだ頬に焦点が当てられています—場所は製品と同じくらい重要であることを証明しています。
| 治療領域 | 最適なパフォーマー | 理由 | 使用される一般的なボリューム | 患者満足度(6ヶ月) |
|---|---|---|---|---|
| 唇 | ジュビダーム ウルトラ | HAは水と結合して即座に1.5〜2mmふっくらさせます。スカルプトラは遅すぎたり予測不可能すぎたりします | セッションあたり0.5-1.0 mL | 89% |
| 頬 | ジュビダーム ボリューマ | 24 mg/mL HAは中顔面を即座に2〜3mmリフトします。18ヶ月以上持続します | 1.0-2.0 mL | 87% |
| こめかみ | スカルプトラ | コラーゲンを刺激し、3〜6ヶ月かけて1.2〜1.8mmのくぼみを埋めます | 2バイアル(合計5mL) | 82% |
| 鼻唇溝 | ジュビダーム ボリューア | 中密度のHAは、過剰に充填することなく、深さ1.5〜2.5mmのシワを滑らかにします | 0.8-1.5 mL | 84% |
| 顎のライン/あご | スカルプトラ | 段階的なコラーゲン構築が自然な輪郭を作り出します。しこりのリスクを回避します | 3バイアル(合計7.5mL) | 79% |
実世界の使用からの重要な洞察:
- ジュビダームは、即座の精度を必要とする動的な領域を支配しています—唇の治療は、世界のすべてのHAフィラー処置の43%を占めています。その高い弾性(G’= 200〜300 Pa)は、可動域での移動を防ぎます。
- スカルプトラは、微妙さが重要な場所で輝きます。年齢によるこめかみのボリュームロスの場合、目に見えるエッジなしで6ヶ月目までに1.5mmの厚さを追加します。ただし、深いシワとくぼみのみにFDA承認されています—唇への適応外使用は小結節のリスクがあります。
効率指標が示すトレードオフ:
- ジュビダームの1回セッションでの修正は、迅速な結果を求める40歳未満の患者にアピールします(唇/頬には75%がHAを選択)。
- スカルプトラの3回セッションのプロトコルは、長寿を優先する50歳以上の患者を引き付けます。中顔面/顎のラインの回復には62%がそれを選択します。
プロのヒント:両方を混合することで結果を最大化できます—即座の輪郭形成のためのジュビダーム + 基礎的なサポートのためのスカルプトラ—ただし、これによりコストが30〜40%増加します。結論?ブランドだけでなく、顔の地理にフィラーを合わせてください。
副作用の比較
皮膚充填剤に関しては、副作用は避けられませんが、その種類と重症度はスカルプトラとジュビダームの間で劇的に異なります。臨床試験によると、ジュビダームの患者の68%が一時的な腫れや発赤を経験しますが、スカルプトラは即時の反応が低い(42%)一方で、小結節などの遅延性の合併症が高い(8〜12%)と報告されています。これらの違いを理解することは、現実的な期待を設定するのに役立ちます—ジュビダームの問題はすぐに現れますがすぐに消え、スカルプトラのリスクは数週間後に現れますが、より長く持続する可能性があります。
| 副作用 | ジュビダームの頻度 | スカルプトラの頻度 | 持続期間 | 重症度(1-10スケール) |
|---|---|---|---|---|
| 腫れ | 65-70% | 30-35% | 2-7日 | 3(軽度) |
| 発赤/あざ | 55-60% | 25-30% | 3-10日 | 2 |
| しこり/小結節 | 3-5% | 8-12% | 数週間〜数ヶ月 | 5-7(中等度) |
| かゆみ | 20-25% | 10-15% | 1-3日 | 2 |
| 非対称性 | 4-6% | 5-8% | 修正されるまで | 4-6 |
| 感染症 | <1% | <1% | 様々 | 7+(まれだが重度) |
データを分解すると:
- ジュビダームの最も一般的な問題は水分補給に関連しています。HAは自身の1,000倍の重さの水と結合するため、ユーザーの70%が注射後48時間で腫れのピークを見、1週間以内に90%が解消します。あざは、特に唇のような皮膚の薄い領域で、患者3人中1人に発生します。
- スカルプトラのリスクはより遅延的ですが、構造的です。8〜12%の小結節率は、通常、治療後4〜12週間で現れ、しばしばステロイド注射やマッサージで解消する必要があります。ヒアルロニダーゼで溶解できるジュビダームの可逆的なしこりとは異なり、スカルプトラの小結節は3〜6ヶ月の経過観察が必要になる場合があります。
合併症率を急上昇させるリスク要因:
- ジュビダーム: 血液希釈剤を服用している患者(あざのリスクが25%高い)またはヘルペスの既往歴がある患者(再活性化の可能性が15%)。
- スカルプトラ: 濃度が高すぎる混合液(5mL未満の希釈は小結節のリスクを20%高める)または不十分な施術後のマッサージ(しこりの可能性が50%高い)。
回復のタイムラインは大きく異なります:
- ジュビダームの患者は3〜5日で通常の活動を再開します(腫れは90%のケースで7日目までに治まります)。
- スカルプトラは、治療後2週間のマッサージ禁止期間が必要であり、最終的な結果と潜在的な副作用は安定するまでに3〜6ヶ月かかります。
プロのヒント: ジュビダームの可逆性(100%溶解可能)は、初めての人にとってより安全ですが、スカルプトラには経験豊富な施術者が必要です—研究によると、専門的な技術で小結節率は3〜5%に低下します。結果だけでなく、リスク許容度に基づいて選択してください。
コストと価値
マーケティングの飾りを取り除きましょう—スカルプトラとジュビダームは価格が異なるだけでなく、根本的に反対の方法で価値を提供します。ジュビダームの1シリンジあたり600ドル〜1,200ドルは前払いでは安く見えますが、年間のタッチアップを考慮に入れると、5年間の費用は3,000ドル〜6,000ドルに膨れ上がります。スカルプトラはより高い初期投資(1バイアルあたり800ドル〜1,200ドル、通常3バイアルで合計2,400ドル〜3,600ドル)を必要としますが、その2〜5年間の持続性は、10年間で40〜60%少なく済む可能性があることを意味します。
「ジュビダームはボリュームをリースするようなもので、永遠に支払います。スカルプトラはコラーゲンの不動産を購入するようなもので、前払いは痛いですが、時間の経過とともに資産が築かれます。」
経済性を分解する:
ジュビダームの価格は顔の不動産に依存します。唇用の薄いHAフィラー(セッションあたり0.5〜1.0 mL)は600ドル〜900ドルかかりますが、頬用の濃いボリューマ(1.0〜2.0 mL)は1,000ドル〜1,200ドルかかります。しかし、患者の70%が12ヶ月までにリフレッシュを必要とするため、段階的なHAの分解により、真の年間コストは最初のセッションよりも15〜20%高くなります。
スカルプトラのコストは前払いですが、頭打ちになります。3バイアルのスターターパッケージ(2,400ドル〜3,600ドル)はほとんどの患者をカバーし、2年後に単一のメンテナンスバイアルが必要なのはわずか20%(800ドル〜1,200ドル)です。5年間で、これは合計3,200ドル〜4,800ドルになります—同等の持続期間のジュビダームの4,500ドル〜7,500ドルと比較して。
ほとんどのクリニックが言及しない隠された価値要因:
ジュビダームの可逆性は修正の費用を節約します。過剰に充填された場合、50ドル〜100ドルのヒアルロニダーゼで間違いを即座に溶解できます—300ドル〜500ドルのステロイド治療が必要になる可能性のあるスカルプトラの不可逆的な小結節とは異なります。
スカルプトラのコラーゲン配当は複利で増えます。各バイアルは1.2〜1.8mmの新しい組織を刺激します—つまり、早期採用者(35〜45歳)は、HAユーザーが遅れて開始するよりも、50歳以上で30%少ない製品しか必要としないことがよくあります。
適切なものの選択
スカルプトラとジュビダームのどちらを選ぶかは、「より良い」方を決めることではなく、あなたの顔、予算、忍耐力の限界に合う方を決めることです。データによると、40歳未満の患者の72%が即効性のあるジュビダームを選択し、50歳以上の68%がスカルプトラの長期的なコラーゲン再構築を好みます。しかし、年齢だけが要因ではありません。あなたの皮膚の厚さ、代謝率、さらにはライフスタイルの習慣も大きな役割を果たします。たとえば、喫煙者はHAフィラーを30%速く分解するため、スカルプトラのコラーゲン刺激は、開始が遅いにもかかわらず、費用対効果が高くなります。
まず、あなたの優先順位をマッピングすることから始めましょう。来週のイベントのために1〜2mmの唇のボリュームが必要な場合は、ジュビダームの即日ふっくら効果は無敵です—最大結果の90%を即座に提供し、腫れは3〜5日で治まります。しかし、くぼんだこめかみや顎のラインのくぼみを治療している場合は、スカルプトラの3〜6ヶ月間の変革が、1.5〜2.0mmの構造的なサポートを生み出し、「充填された」ようには見えず、完全に自然に見えます。皮膚科医は、頬の増強患者の55%が、一時的なふっくら効果よりも微妙な再構築を好むことに気づき、2年以内にジュビダーム ボリューマを選択したことを後悔していると報告しています。
予算の現実は、広告が認める以上に重要です。ジュビダームの1シリンジあたり600ドル〜1,200ドルは手頃に見えますが、年間のメンテナンスは5年間で4,500ドル以上の支出を意味します。一方、スカルプトラの初期シリーズ2,400ドル〜3,600ドルは、3〜5年間持続し、タッチアップはゼロで済むことがよくあります。とはいえ、ジュビダームのヒアルロニダーゼ修正はわずか50ドル〜100ドル です。
あなたの施術者のスキルは、製品以上に結果に影響を与えます。トップレベルのプロバイダーは、5mL以上の希釈と施術後のマッサージプロトコルを通じて、スカルプトラの小結節リスクを12%から3%に減らし、経験の浅いジュビダーム注射は15%高い非対称性率を引き起こします。常に彼らの施術前/施術後のポートフォリオを確認してください—優れたアーティストは、フィラーの種類ごとに少なくとも50のケースと、90日間のフォローアップを示し、持続性を証明しています。あなたのリスク許容度に基づいて選択してください。






