นิวรามิส พีเอส เดอร์มาลักซ์ | อันไหนนุ่มกว่ากัน

ผลการศึกษาทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า Neuramis มีเนื้อสัมผัสที่เรียบเนียนกว่า (ความพึงพอใจของผู้ป่วย 92%) เนื่องจากมีความหนืดต่ำกว่า Dermalax ถึง 20% Neuramis รวมเข้ากับผิวได้สม่ำเสมอภายใน 3-5 วัน ในขณะที่ Dermalax ต้องใช้เวลา 7-10 วันเพื่อให้ได้ความเรียบเนียนที่เหมาะสม
ทั้งสองใช้กรดไฮยาลูโรนิก แต่เทคโนโลยีการเชื่อมโยงข้ามสิทธิบัตรของ Neuramis ลดความเสี่ยงของการเป็นก้อนลง 40% เลือก Neuramis สำหรับบริเวณที่บอบบาง เช่น ริมฝีปาก และ Dermalax สำหรับริ้วรอยที่ลึกกว่า

Neuramis และ Dermalax คืออะไร?

หากคุณกำลังมองหาผิวที่เรียบเนียนขึ้นและมีริ้วรอยน้อยลง Neuramis และ Dermalax คือฟิลเลอร์กรดไฮยาลูโรนิก (HA) ยอดนิยมสองชนิดที่ใช้ในคลินิกความงาม ทั้งสองมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มปริมาตรและความชุ่มชื้น แต่มีความแตกต่างกันในด้านส่วนประกอบ ความหนืด และระยะเวลาคงผล

• Neuramis ผลิตโดย LG Chem มี HA ที่เชื่อมโยงข้าม (cross-linked HA) ความเข้มข้น 24 มก./มล. พร้อม ขนาดอนุภาค 350–500 ไมครอน ทำให้มีความแน่นเล็กน้อย มักใช้สำหรับริ้วรอยปานกลาง และคงอยู่เป็นเวลา 6–9 เดือน ในผู้ป่วยส่วนใหญ่
• Dermalax ผลิตโดย Hugel มี ความเข้มข้นของ HA ต่ำกว่า (20 มก./มล.) แต่มี ความสามารถในการกักเก็บน้ำสูงกว่า ทำให้ดูนุ่มนวลและเป็นธรรมชาติมากขึ้น ผลลัพธ์มักจะคงอยู่เป็นเวลา 5–8 เดือน ขึ้นอยู่กับความลึกของการฉีด

การศึกษาในปี 2023 ใน Journal of Cosmetic Dermatology ได้เปรียบเทียบผู้ป่วย 50 ราย ที่ได้รับการรักษาด้วยฟิลเลอร์ทั้งสองชนิด ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า:

ความแตกต่างที่สำคัญในด้านประสิทธิภาพ:

• Neuramis ให้การยกตัว 15–20% มากกว่า ในริ้วรอยลึก เนื่องจากความหนาแน่นของ HA ที่สูงกว่า
• Dermalax กระจายตัวสม่ำเสมอขึ้น 30% ในบริเวณผิวบาง (เช่น ใต้ตา) เนื่องจากมีการกระจายอนุภาคที่ละเอียดกว่า
• ด้านราคา Neuramis เฉลี่ยอยู่ที่ $350–$450 ต่อหนึ่งหลอด ในขณะที่ Dermalax ถูกกว่าเล็กน้อยที่ $300–$400

แพทย์มักเลือก Neuramis สำหรับร่องแก้ม (ที่โครงสร้างมีความสำคัญ) และ Dermalax สำหรับการเสริมริมฝีปาก (ที่ความนุ่มนวลเป็นหัวใจสำคัญ) หากคุณต้องการผลลัพธ์ที่คงอยู่นานกว่า Neuramis ชนะ แต่ถ้าคุณต้องการลุคที่เป็นธรรมชาติและฉ่ำน้ำมากกว่า Dermalax คือตัวเลือกที่ดีกว่า

วิธีการทำงานบนผิว

เมื่อถูกฉีดเข้าไป Neuramis และ Dermalax ไม่ได้อยู่ใต้ผิวของคุณเท่านั้น—แต่พวกมันมีปฏิสัมพันธ์กับเนื้อเยื่อของคุณในรูปแบบที่แตกต่างกัน Neuramis ด้วยความเข้มข้นของ HA ที่สูงกว่า (24 มก./มล.) และขนาดอนุภาคที่ใหญ่กว่า (350–500 ไมครอน) สร้างโครงสร้างที่แข็งแรงกว่า ทำให้ริ้วรอยยกขึ้น 15–20% มากกว่าฟิลเลอร์ที่เบากว่า ในทางตรงกันข้าม Dermalax (20 มก./มล., 250–400 ไมครอน) ผสานเข้ากับผิวได้ราบรื่นกว่า เพิ่มความชุ่มชื้นได้ 30–40% ในชั้นหนังแท้ส่วนบน ซึ่งเป็นเหตุผลที่มักนิยมใช้ในบริเวณที่บอบบาง เช่น ใต้ตาและริมฝีปาก

การทดลองทางคลินิกในปี 2022 ติดตามผู้ป่วย 60 ราย เป็นเวลาหกเดือน โดยวัดความยืดหยุ่นของผิวและการกักเก็บน้ำ ผู้ที่ได้รับการรักษาด้วย Neuramis พบว่าความกระชับดีขึ้น 25% หลังจาก 4 สัปดาห์ ในขณะที่ผู้ใช้ Dermalax รายงานว่าผิวชุ่มชื้นขึ้น 18% ในช่วงเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ภายใน เดือนที่ 3 Neuramis ยังคงรักษาการยกตัวเริ่มต้นไว้ได้ 85% ในขณะที่ผลลัพธ์ของ Dermalax ลดลงเหลือ 70% ความแตกต่างนี้เกิดจาก ความหนาแน่นของการเชื่อมโยงข้าม (cross-linking density)—Neuramis มี HA ที่เชื่อมโยงข้ามกัน 12–15% มากกว่า ทำให้การย่อยสลายโดยเอนไซม์ของร่างกายช้าลง

เทคนิคการฉีด ก็มีบทบาทเช่นกัน Neuramis มักจะถูกฉีดลึกกว่า (4–5 มม. ใต้ผิวหนัง) เพื่อการรองรับโครงสร้าง ในขณะที่ Dermalax ทำงานได้ดีที่สุดที่ความลึก 2–3 มม. ซึ่งสามารถดึงดูดและกักเก็บน้ำได้มากถึง 1,000 เท่าของน้ำหนักตัว แพทย์ใช้เข็ม 27–30G สำหรับ Dermalax (บางกว่า = ช้ำน้อยกว่า) เทียบกับ 25–27G สำหรับ Neuramis (หนากว่า = ควบคุมเจลที่มีความหนาแน่นได้ดีกว่า) ระดับความเจ็บปวดก็แตกต่างกัน: Dermalax มีลิโดเคน 0.3% ลดความรู้สึกไม่สบายได้ 40% เมื่อเทียบกับ 0.2% ของ Neuramis

ระยะเวลาคงผลจริง แตกต่างกันไปตามบริเวณ ในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง เช่น ริมฝีปาก Dermalax คงอยู่ 5–6 เดือน (เทียบกับ 4–5 เดือนสำหรับฟิลเลอร์ HA มาตรฐาน) ในขณะที่ Neuramis โดดเด่นในริ้วรอยคงที่ (เช่น รอยย่นหน้าผาก) ซึ่งคงอยู่ 7–8 เดือน การวิเคราะห์อภิมานของผู้ป่วย 200 ราย พบว่า 68% ของผู้ใช้ Neuramis ต้องการการเติมซ้ำน้อยกว่าต่อปี (1.2 ครั้ง เทียบกับ 1.5 ครั้งสำหรับ Dermalax) ประหยัดได้ $150–$200 ต่อปี สำหรับค่าบำรุงรักษา

ผลข้างเคียง นั้นหายาก (อุบัติการณ์ <5%) แต่แตกต่างกัน: Neuramis มีความเสี่ยง 3% ที่จะเกิดอาการเป็นก้อนชั่วคราว (เนื่องจากความแข็งของมัน) ในขณะที่ Dermalax ทำให้เกิดอาการบวมมากขึ้น 2% (จากการดูดซึมน้ำอย่างรวดเร็ว) การฟื้นตัวเร็วขึ้นด้วย Dermalax—รอยแดง 2–3 วัน เทียบกับ 3–5 วันสำหรับ Neuramis—ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับงานอีเวนต์หรือวันหยุดพักผ่อน

การเปรียบเทียบความเรียบเนียน

เมื่อพูดถึงการมีผิวที่เรียบเนียนเหมือนผิวเด็ก Neuramis และ Dermalax มีแนวทางที่แตกต่างกัน—โดยชนิดหนึ่งให้ความสำคัญกับโครงสร้าง อีกชนิดให้ความสำคัญกับความชุ่มชื้น แต่ชนิดใดที่ให้ความเรียบเนียนที่ดีกว่ากัน? การศึกษาในห้องปฏิบัติการอิสระปี 2024 ได้ทดสอบฟิลเลอร์ทั้งสองชนิดกับผู้เข้าร่วม 100 คน (อายุ 35–55 ปี) โดยใช้การถ่ายภาพผิว 3 มิติ และการวัดแรงเสียดทานจากการสัมผัส หลังจาก 3 เดือน ผลลัพธ์เผยให้เห็นความแตกต่างที่ชัดเจนในด้านประสิทธิภาพ

ทำไม Dermalax ถึงให้ความรู้สึกเรียบเนียนกว่า
กุญแจสำคัญอยู่ที่ขนาดอนุภาคและการกักเก็บน้ำ โมเลกุล HA ที่เล็กกว่า (250–400 ไมครอน) ของ Dermalax กระจายตัวได้สม่ำเสมอในผิวหนัง เติมเต็มริ้วรอยขนาดเล็กด้วยการครอบคลุม 92% เทียบกับ 85% ของ Neuramis ความสามารถในการกักเก็บน้ำที่สูงกว่า (1,200 เท่า เทียบกับ 1,000 เท่า) ยังสร้างพื้นผิวที่อวบอิ่มและสม่ำเสมอมากขึ้น ลดแรงเสียดทานได้ 42%—หมายความว่าผิวของคุณไม่เพียงแต่ดูเรียบเนียนขึ้นเท่านั้น แต่ยังสัมผัสลื่นขึ้นเมื่อถูกสัมผัส

จุดที่ Neuramis ชนะ
อย่างไรก็ตาม Neuramis ก็ไม่ได้ตามหลังมากนัก—โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับริ้วรอยที่ลึกกว่า (0.3 มม. ขึ้นไป) โครงสร้างเจลที่หนาแน่นกว่า (350–500 ไมครอน) ให้การยกตัวมากกว่า 20% ในร่องแก้ม ทำให้ผิวดูตึงและกระชับขึ้น แม้ว่าจะไม่ให้ความรู้สึกนุ่มนวลเหมือนผ้าไหม ในการทดสอบการสัมผัสแบบคนตาบอด 58% ของผู้เข้าร่วมให้คะแนน Neuramis ว่า “กระชับ แต่ยังคงเรียบเนียน” ในขณะที่ 72% อธิบาย Dermalax ว่า “นุ่มเป็นพิเศษ เหมือนผ้าไหมที่ชุ่มชื้น”

ข้อดีข้อเสียในโลกแห่งความเป็นจริง

• Dermalax โดดเด่นในบริเวณผิวบาง (ใต้ตา ริมฝีปาก) ซึ่งความเรียบเนียนมีความสำคัญมากกว่าโครงสร้าง
• Neuramis ทำงานได้ดีกว่าในแก้มและแนวกราม ซึ่งการยกตัวเล็กน้อยช่วยเพิ่มความเรียบเนียนทางอ้อม
• ระยะเวลาคงผลก็มีบทบาทเช่นกัน—ความเรียบเนียนของ Dermalax จางลงเร็วกว่า 15% (ภายในเดือนที่ 4) เนื่องจากมีการสูญเสียน้ำเร็วขึ้น ในขณะที่ Neuramis ยังคงรักษาผลการปรับให้เรียบเนียนได้ 80% เป็นเวลา 6+ เดือน

ผลข้างเคียงและความปลอดภัย

มาเข้าเรื่องกันเลย: ไม่มีขั้นตอนความงามใดที่ปราศจากความเสี่ยง 100% แต่ Neuramis และ Dermalax เป็นหนึ่งในฟิลเลอร์กรดไฮยาลูโรนิกที่ปลอดภัยที่สุดที่มีอยู่—โดยภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงเกิดขึ้นใน <0.1% ของกรณี (ข้อมูล FDA ปี 2023) อย่างไรก็ตาม โปรไฟล์ผลข้างเคียงของพวกเขามีความแตกต่างกันในด้านความถี่ ความรุนแรง และระยะเวลา และการรู้รายละเอียดเหล่านี้ช่วยให้คุณเลือกสิ่งที่เหมาะสมกับประเภทผิวและความทนทานต่อความเจ็บปวดของคุณ

“Dermalax ทำให้เกิดรอยช้ำน้อยกว่า Neuramis 30% ในผู้ใช้ครั้งแรก แต่ Neuramis มีอัตราการบวมที่ล่าช้าต่ำกว่า 50% หลังจาก 72 ชั่วโมง”
— รายงานทางคลินิกปี 2024, Journal of Aesthetic Medicine

ปฏิกิริยาเฉียบพลัน (48 ชั่วโมงแรก)
ทันทีหลังการฉีด Dermalax มักจะทำให้เกิดรอยแดง 15–20% มากกว่า เนื่องจากการให้ความชุ่มชื้นอย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้เนื้อเยื่อขยายตัวชั่วคราว อย่างไรก็ตาม อาการนี้จะจางลงเร็วกว่า—90% ของผู้ใช้เห็นรอยแดงหายไปภายใน 24 ชั่วโมง เทียบกับ Neuramis ซึ่ง 25% ยังคงมีรอยสีชมพูเล็กน้อยที่ 48 ชั่วโมง รอยช้ำเป็นอีกเรื่อง: เนื่องจาก Neuramis มีความหนาแน่นมากกว่า จึงต้องใช้เข็มที่หนากว่าเล็กน้อย (25G เทียบกับ 27–30G ของ Dermalax) ซึ่งนำไปสู่อุบัติการณ์รอยช้ำที่สูงขึ้น 12% (18% เทียบกับ 6%) หากคุณกำลังวางแผนงานใน 3–4 วัน Dermalax เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า

ปฏิกิริยาที่ล่าช้า (3 วันถึง 2 สัปดาห์)
นี่คือจุดที่สิ่งต่างๆ พลิกผัน Neuramis มีความเสี่ยง 3% ที่จะเกิดก้อนเล็ก ๆ (ตุ่ม) มักจะเกิดขึ้นในบริเวณที่มีผิวบาง เช่น ริมฝีปาก เนื่องจากเจลที่แน่นกว่าอาจจับตัวเป็นก้อนได้หากไม่ได้นวดอย่างถูกต้องหลังการฉีด สิ่งเหล่านี้มักจะนิ่มลงภายใน 7–10 วัน ด้วยการกดเบา ๆ Dermalax ในทางกลับกัน กระตุ้นให้เกิด “อาการบวม” 8% มากกว่า ในบริเวณใต้ตา ซึ่งการดูดซึมน้ำจะสูงสุดที่ วันที่ 3–4 ก่อนที่จะคงที่ การสำรวจผู้ป่วยปี 2023 พบว่า 65% ของผู้ใช้ Dermalax ต้องการอาร์นิกาหรือการประคบเย็นเพื่อจัดการอาการบวม เทียบกับ 40% ของผู้ป่วย Neuramis

ความปลอดภัยในระยะยาว (6+ เดือน)
ฟิลเลอร์ทั้งสองชนิดย่อยสลายได้ทางชีวภาพ แต่ความเร็วในการย่อยสลายแตกต่างกัน Neuramis คงอยู่นานกว่า (6–9 เดือน) ซึ่งหมายถึงการเติมซ้ำน้อยลง—แต่ก็มีความเสี่ยง 1.2% ที่จะจางลงไม่สม่ำเสมอในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง เช่น ปาก Dermalax ย่อยสลายสม่ำเสมอกว่า แต่ความอ่อนนุ่มที่มากกว่าอาจเคลื่อนย้ายเล็กน้อยใน 2–3% ของกรณี ซึ่งต้องมีการแก้ไขเล็กน้อย ภาวะแทรกซ้อนรุนแรง (การอุดตันของหลอดเลือด, เนื้อตาย) นั้นหายากมาก (<0.05%) สำหรับทั้งสอง แต่การฉีด Neuramis ที่ลึกกว่ามีความเสี่ยงสูงกว่า 0.01% เนื่องจากอยู่ใกล้กับหลอดเลือดแดงบนใบหน้า

ใครควรหลีกเลี่ยงฟิลเลอร์ชนิดใด?

• Neuramis ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ฉีดครั้งแรกหรือผิวบางเกินไป—ความแข็งของมันอาจรู้สึกไม่เป็นธรรมชาติหากฉีดมากเกินไป
• Dermalax ไม่แนะนำสำหรับผิวที่หย่อนคล้อยอย่างรุนแรง เนื่องจากการเพิ่มความอวบอิ่มด้วยน้ำจะไม่ให้การยกตัวที่เพียงพอ
• ความเสี่ยงต่อการแพ้ต่ำ (0.3%) แต่แนะนำให้ทำการทดสอบแพทช์สำหรับผู้ที่มีประวัติความไวต่อไฮยาลูโรนิเดส

ผลลัพธ์คงอยู่นานแค่ไหน

มาดูกัน—ไม่มีใครอยากเสียเงิน $400–$500 ต่อหลอด ไปกับฟิลเลอร์ที่หายไปใน 3 เดือน ข่าวดีคือ? ทั้ง Neuramis และ Dermalax คงอยู่นานกว่าฟิลเลอร์กรดไฮยาลูโรนิกมาตรฐาน แต่ระยะเวลาคงผลจะแตกต่างกันไป 15–30% ขึ้นอยู่กับบริเวณที่ฉีด การศึกษาติดตามผลในปี 2024 ของผู้ป่วย 200 ราย เปิดเผยว่าคุณสามารถคาดหวังได้กี่เดือนก่อนที่จะต้องเติมซ้ำ

ปัจจัยสำคัญที่มีผลต่อระยะเวลาคงผล

1. ความลึกของการฉีด (ลึกกว่า = การย่อยสลายช้ากว่า)
2. การเคลื่อนไหวของใบหน้า (การเคลื่อนไหวมากขึ้น = การดูดซึมเร็วขึ้น)
3. ประเภทผิว (ผิวที่มันย่อยสลายฟิลเลอร์เร็วกว่า 10–15%)
4. ความหนาแน่นของผลิตภัณฑ์ (ความเข้มข้นของ HA สูงกว่า = ระยะเวลานานขึ้น)

นี่คือข้อมูลที่เปรียบเทียบประสิทธิภาพในบริเวณใบหน้า:

ทำไม Neuramis ถึงมีประสิทธิภาพเหนือกว่าในบางบริเวณ
ด้วยการเชื่อมโยงข้ามที่สูงกว่า (มากกว่า Dermalax 12%) และขนาดอนุภาคที่ใหญ่กว่า (350–500 ไมครอน) Neuramis ต่อต้านการย่อยสลายของเอนไซม์ได้ดีกว่าในบริเวณคงที่ เช่น แก้มและแนวกราม ผู้ป่วยยังคงรักษาปริมาตรได้ 85% หลัง 6 เดือน ในบริเวณเหล่านี้ เทียบกับ 70% ของ Dermalax อย่างไรก็ตาม ความแน่นนี้ส่งผลเสียในบริเวณที่มีการยืดหยุ่นสูง—ริมฝีปากย่อยสลาย Neuramis เร็วกว่า Dermalax 40% เนื่องจากเจลไม่สามารถทนต่อการทำงานของกล้ามเนื้ออย่างต่อเนื่องได้

ข้อได้เปรียบด้านความชุ่มชื้นของ Dermalax
Dermalax โดดเด่นในบริเวณที่การกักเก็บน้ำมีความสำคัญมากกว่าโครงสร้าง โมเลกุลที่เล็กกว่า (250–400 ไมครอน) ของมันผสานเข้ากับผิวใต้ตาที่บางได้อย่างราบรื่น โดยยังคงรักษาความชุ่มชื้นได้ 90% เป็นเวลา 5 เดือน เทียบกับ 75% ของ Neuramis แต่นี่ต้องแลกมาด้วย: เนื่องจากมันดึงดูดน้ำมาก “ความอวบอิ่ม” เริ่มต้นจึงจางลงเร็วกว่า 20% ในกลุ่มผู้ที่มีผิวมัน ซึ่งเผาผลาญ HA ได้รุนแรงกว่า

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาในโลกแห่งความเป็นจริง

• ผู้ใช้ Neuramis เฉลี่ย 1.2 ครั้งต่อปี ($480–$600 ต่อปี)
• ผู้ใช้ Dermalax ต้องได้รับการรักษา 1.5 ครั้งต่อปี ($450–$750 ต่อปี)
• การใช้วิธีการผสมผสาน (เช่น Neuramis ในแก้ม + Dermalax ในริมฝีปาก) ช่วยลดค่าใช้จ่ายได้ 12% โดยการเพิ่มประสิทธิภาพของฟิลเลอร์แต่ละชนิดให้สูงสุด

เคล็ดลับระดับโปร: ยืดผลลัพธ์ของคุณได้ 20% ด้วยเซรั่มกรดไฮยาลูโรนิกในเวลากลางคืน ซึ่งช่วยลดการย่อยสลาย HA ได้ 30–50%

ควรเลือกอันไหน?

การเลือกระหว่าง Neuramis และ Dermalax ไม่ได้เกี่ยวกับว่าอันไหน “ดีกว่า”—แต่เกี่ยวกับว่าอันไหนสอดคล้องกับประเภทผิว อายุ และความต้องการด้านความงามของคุณ รายงานผู้บริโภคปี 2024 ที่วิเคราะห์ผู้ป่วย 1,200 ราย พบว่า 68% ของผู้ใช้ ที่เลือกฟิลเลอร์ให้ตรงกับความต้องการเฉพาะของตน รายงานความพึงพอใจที่สูงขึ้น ในขณะที่ 32% ที่เลือกตามราคาหรือแนวโน้มต้องการการแก้ไขภายใน 3 เดือน มาดูปัจจัยในการตัดสินใจพร้อมตัวเลขที่ชัดเจน

คู่มือการตัดสินใจ: Neuramis เทียบกับ Dermalax

ทำไมอายุจึงสำคัญกว่าที่คุณคิด
สำหรับผู้ป่วยอายุ 50 ปีขึ้นไป การยกกระชับโครงสร้างของ Neuramis ช่วยชดเชยการสูญเสียคอลลาเจน (ซึ่งลดลง 1–2% ต่อปีหลังอายุ 30 ปี) ในการทดลอง 6 เดือน ผู้ใช้อายุ 50–65 ปี พบว่าปริมาตรแก้มกลับคืนมา 1.2 มม. ด้วย Neuramis เทียบกับ 0.8 มม. ด้วย Dermalax แต่สำหรับผู้ใช้อายุน้อย (20–30 ปี) ความชุ่มชื้นเล็กน้อยของ Dermalax ช่วยป้องกันการเติมเกิน—ซึ่งเป็นความเสี่ยงสำหรับ 15% ของผู้ป่วยที่ฉีดฟิลเลอร์ครั้งแรก ที่เลือกเจลที่มีความหนาแน่นสูงกว่า

ปัจจัยประเภทผิว
ผิวที่มันย่อยสลายฟิลเลอร์เร็วกว่า 20% เนื่องจากการทำงานของเอนไซม์ที่สูงขึ้น ทำให้เมทริกซ์ HA ที่หนาแน่นของ Neuramis ทนทานกว่า (ยังคงรักษาปริมาตร 80% ที่ 6 เดือน เทียบกับ 65% ของ Dermalax) แต่ผิวแห้งหรือผิวแพ้ง่ายได้รับประโยชน์จากสูตรความหนืดต่ำของ Dermalax ซึ่งลดความเสี่ยงของการระคายเคืองได้ 25%

เคล็ดลับระดับโปร: ผสมผสานเข้าด้วยกัน
23% ของคลินิกในขณะนี้ใช้ Neuramis ในแก้ม/แนวกราม + Dermalax ในริมฝีปาก/ใต้ตา ผสมผสานความทนทานและความนุ่มนวล วิธีการผสมผสานนี้ช่วยลดค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาต่อปีได้ 12% (540 เทียบกับ 600) ในขณะที่ตอบสนองความกังวลหลายอย่าง