Radiesse ดีกว่าฟิลเลอร์ไหม

​Radiesse ซึ่งเป็นฟิลเลอร์แคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ ให้ผลลัพธ์ที่ยาวนานกว่า (12-18 เดือน) เมื่อเทียบกับฟิลเลอร์กรดไฮยาลูรอนิก (6-12 เดือน) พร้อมกระตุ้นคอลลาเจน เหมาะสำหรับการเติมเต็มปริมาณที่ลึกกว่า แต่ต้องใช้เทคนิคการฉีดที่มีทักษะเพื่อหลีกเลี่ยงการจับตัวเป็นก้อน​

Radiesse ทำงานอย่างไร​​

Radiesse เป็นสารเติมเต็มผิวหนังที่ ​​กระตุ้นคอลลาเจน​​ พร้อมเพิ่มปริมาตรทันที ต่างจากฟิลเลอร์กรดไฮยาลูรอนิก (HA) ซึ่งส่วนใหญ่พึ่งพาการดูดซึมน้ำ Radiesse ประกอบด้วย ​​ไมโครสเฟียร์แคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ (CaHA)​​ ที่แขวนลอยอยู่ในตัวพาเจล เมื่อฉีดเข้าไป เจลจะให้การยกกระชับทันที ในขณะที่อนุภาค CaHA ​​กระตุ้นการผลิตคอลลาเจนในช่วง 3–6 เดือน​​ นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ยาวนานขึ้น—โดยทั่วไปคือ ​​12–18 เดือน​​ เทียบกับ 6–12 เดือนสำหรับฟิลเลอร์ HA ส่วนใหญ่

การศึกษาทางคลินิกปี 2022 แสดงให้เห็นว่า ​​85% ของผู้ป่วย​​ ยังคงมีปริมาตรใบหน้าที่ดีขึ้น ​​18 เดือนหลังการรักษา​​ โดย ​​ความหนาแน่นของคอลลาเจนเพิ่มขึ้น 32%​​ หลังจากหกเดือน เนื่องจากความสม่ำเสมอที่หนาขึ้น Radiesse จึง ​​ดีที่สุดสำหรับรอยพับที่ลึกกว่า​​ เช่น ร่องแก้ม และ ​​การเสริมโครงสร้าง​​ (แก้ม คาง แนวขากรรไกร) ไซริงค์เดียว (1.5 มล.) สามารถครอบคลุม ​​แก้มทั้งสองข้างหรือแนวขากรรไกรทั้งหมด​​ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA มักต้องใช้ ​​2–3 ไซริงค์​​ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน

“Radiesse ทำงานเหมือนนั่งร้าน—มันยกกระชับทันทีและสร้างคอลลาเจนในภายหลัง ผู้ป่วยส่วนใหญ่เห็นผลลัพธ์สูงสุดที่ 3 เดือน โดยจะค่อย ๆ นุ่มลงอย่างช้า ๆ ตลอดระยะเวลาหนึ่งปีครึ่ง”

​​ความหนืดของ Radiesse​​ ($G’ = 250 text{ Pa}$) ทำให้ ​​แข็งกว่าฟิลเลอร์ HA ส่วนใหญ่​​ ซึ่งหมายความว่าต้านทานการบีบอัดได้ดีกว่า—เหมาะสำหรับบริเวณที่ต้องการการรองรับที่แข็งแรง อย่างไรก็ตาม นั่นหมายความว่า ​​ไม่เหมาะสำหรับริมฝีปากหรือริ้วรอยเล็ก ๆ​​ ซึ่งฟิลเลอร์ที่นุ่มกว่าอย่าง Restylane หรือ Juvederm ทำงานได้ดีกว่า ​​ระดับ pH (6.5–7.4)​​ ใกล้เคียงกับความสมดุลตามธรรมชาติของผิว ลดความเสี่ยงของการระคายเคือง

​​ระยะเวลาพักฟื้นน้อยที่สุด​​ (อาการบวม 24–48 ชั่วโมง) แต่รอยช้ำเกิดขึ้นใน ​​15–20% ของกรณี​​ ซึ่งสูงกว่าฟิลเลอร์ HA เล็กน้อย (10–15%) เนื่องจาก Radiesse ​​ไม่สามารถละลายได้​​ ความแม่นยำจึงเป็นกุญแจสำคัญ—แพทย์ผู้ฉีดที่มีประสบการณ์ใช้ ​​เข็ม 27G–30G​​ เพื่อการวางตำแหน่งที่ราบรื่น ค่าใช้จ่ายอยู่ในช่วง ​​$600–$900 ต่อไซริงค์​​ ซึ่ง ​​มากกว่าฟิลเลอร์ HA ระดับพรีเมียม 10–20%​​ แต่ ​​ระยะเวลาที่ยาวนานกว่า​​ มักทำให้คุ้มค่ากว่าเมื่อเวลาผ่านไป

​​การเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ยั่งยืน​​

เมื่อเลือกระหว่าง Radiesse กับฟิลเลอร์กรดไฮยาลูรอนิก (HA) ​​ความยืนยาวเป็นปัจจัยสำคัญ​​ Radiesse อยู่ได้นาน ​​12–18 เดือน​​ โดยเฉลี่ย ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ส่วนใหญ่ (เช่น Juvederm หรือ Restylane) จะจางลงใน ​​6–12 เดือน​​ แต่ความแตกต่างที่แท้จริงไม่ใช่แค่ระยะเวลาเท่านั้น—แต่เป็น ​​วิธีการทำงานเมื่อเวลาผ่านไป​​

• ​​Radiesse​​ รวม ​​ปริมาตรทันที​​ เข้ากับ ​​การกระตุ้นคอลลาเจน​​ ซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์มักจะ ​​ดีขึ้นเป็นเวลา 3–6 เดือน​​ ก่อนที่จะค่อย ๆ นุ่มลง
• ​​ฟิลเลอร์ HA​​ พึ่งพาการกักเก็บน้ำ ดังนั้นจึงดูดีที่สุด ​​ทันทีหลังการฉีด​​ แต่จะย่อยสลายเร็วขึ้นเมื่อร่างกายเผาผลาญเจล

การศึกษาในปี 2021 ติดตามผู้ป่วย 200 รายที่ได้รับการรักษาด้วย Radiesse หรือฟิลเลอร์ HA ที่แก้ม หลังจาก ​​12 เดือน​​ ​​78% ของผู้ป่วย Radiesse​​ ยังคงมี ​​ปริมาตรที่เห็นได้ชัดเจน​​ เทียบกับเพียง ​​42% ของผู้ป่วยฟิลเลอร์ HA​​ ภายใน ​​18 เดือน​​ ผลจากการกระตุ้นคอลลาเจนของ Radiesse ทำให้ ​​55% ของผู้ป่วย​​ พึงพอใจโดยไม่ต้องเติมแต่ง ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ต้อง ​​ฉีดซ้ำทุก 9–12 เดือน​​

​​ทำไมถึงมีความแตกต่าง?​​ ไมโครสเฟียร์แคลเซียมไฮดรอกซีอะพาไทต์ (CaHA) ของ Radiesse ทำหน้าที่เป็นโครงสร้าง ​​เพิ่มการผลิตคอลลาเจนประมาณ 30%​​ ภายในหกเดือน แม้ว่าเจลจะสลายไป คอลลาเจนใหม่ก็ยังคงอยู่ ในขณะเดียวกัน ฟิลเลอร์ HA จะสลายตัว ​​สมบูรณ์ใน 6–12 เดือน​​ (เร็วขึ้นในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง เช่น ริมฝีปาก)

​​การเผาผลาญก็มีความสำคัญ​​ ผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า (<35) ย่อยสลายฟิลเลอร์ ​​เร็วขึ้น 20–30%​​ เนื่องจากการหมุนเวียนคอลลาเจนที่สูงกว่า สำหรับพวกเขา การกระตุ้นคอลลาเจนของ Radiesse อาจมีประสิทธิภาพมากกว่า—ยืดอายุผลลัพธ์เป็น ​​14–20 เดือน​​ ในบางกรณี ผู้ป่วยสูงอายุ (>50) อาจเห็น ​​ความยืนยาวที่สั้นลง 10–15%​​ สำหรับทั้งสองประเภทเนื่องจากการซ่อมแซมเนื้อเยื่อที่ช้าลง

​​ค่าใช้จ่ายเมื่อเวลาผ่านไป​​ ก็แตกต่างกันเช่นกัน Radiesse หนึ่งไซริงค์ ($700–$900) อยู่ได้นาน ​​~1.5 ปี​​ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ($600–$800 ต่อไซริงค์) มักต้องการ ​​การรักษา 2–3 ครั้ง​​ สำหรับช่วงเวลาเดียวกัน นั่นหมายความว่า ​​ฟิลเลอร์ HA อาจมีค่าใช้จ่ายมากกว่า 50–80% ในระยะยาว​​ สำหรับผลลัพธ์ที่ยั่งยืน

​​ค่าใช้จ่ายและความคุ้มค่า​​

เมื่อเปรียบเทียบ Radiesse กับฟิลเลอร์กรดไฮยาลูรอนิก (HA) ​​ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมด​​ Radiesse มีราคาเฉลี่ย ​​$700–$900 ต่อไซริงค์​​ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ระดับพรีเมียม เช่น Juvederm Voluma หรือ Restylane Lyft มีช่วงราคา ​​$600–$800 ต่อไซริงค์​​ เมื่อมองแวบแรก ฟิลเลอร์ HA ดูเหมือนจะถูกกว่า—แต่ ​​ความยืนยาวและการเติมแต่งที่จำเป็น​​ เปลี่ยนสมการความคุ้มค่าอย่างมาก

Radiesse อยู่ได้นาน ​​12–18 เดือน​​ ต่อการรักษาหนึ่งครั้ง ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ส่วนใหญ่ต้อง ​​ฉีดซ้ำทุก 9–12 เดือน​​ เพื่อรักษาผลลัพธ์ ตลอดระยะเวลา ​​3 ปี​​ ผู้ป่วยที่ใช้ Radiesse อาจใช้จ่าย ​​$1,400–$1,800​​ (การรักษาสองครั้ง) ในขณะที่ผู้ใช้ฟิลเลอร์ HA อาจจ่าย ​​$1,800–$2,400​​ (การรักษาสามครั้ง) ในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง (เช่น ร่องน้ำหมาก) ฟิลเลอร์ HA จะสลายตัว ​​เร็วขึ้น 20–30%​​ ทำให้ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีก

​​ราคาคลินิก​​ ก็แตกต่างกันเช่นกัน สถานประกอบการในเมืองที่มีความต้องการสูงจะคิดค่าบริการ ​​สูงกว่าผู้ให้บริการในเขตชานเมือง 10–15%​​ แต่ส่วนลดก็เป็นไปได้ ​​การรวมการรักษา​​ (เช่น แก้มและแนวขากรรไกรเข้าด้วยกัน) สามารถลดค่าใช้จ่ายต่อไซริงค์ได้ ​​5–10%​​ ศูนย์เสริมความงามบางแห่งเสนอ ​​โปรแกรมความภักดี​​ โดยลูกค้าประจำจะได้รับ ​​ส่วนลด $50–$100​​ หลังจากการมาครั้งที่สาม

​​การกระตุ้นคอลลาเจน​​ เพิ่มมูลค่าที่ซ่อนอยู่ให้กับ Radiesse เนื่องจาก ​​ช่วยเพิ่มคอลลาเจนประมาณ 30% ใน 6 เดือน​​ ผู้ป่วยบางรายจึงเห็น ​​การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง​​ โดยไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ฟิลเลอร์ HA ให้ ​​ผลลัพธ์ทันที​​ แต่ไม่มีการปรับโครงสร้างคอลลาเจน—หมายความว่าเมื่อละลายไปแล้ว การสูญเสียปริมาตรเดิมจะกลับมา

​​บริเวณที่ใช้ดีที่สุด​​

การเลือกฟิลเลอร์ที่เหมาะสมสำหรับบริเวณใบหน้าเฉพาะเจาะจงเป็น ​​สิ่งสำคัญสำหรับผลลัพธ์ที่เป็นธรรมชาติ​​ ​​ความสม่ำเสมอที่หนา (G’ = 250 Pa)​​ และคุณสมบัติการกระตุ้นคอลลาเจนของ Radiesse ทำให้เหมาะสำหรับการ ​​รองรับโครงสร้าง​​ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ทำงานได้ดีกว่าใน ​​บริเวณที่นุ่มและเคลื่อนไหวได้​​ นี่คือจุดที่แต่ละชนิดโดดเด่น:

​​แก้มและใบหน้าส่วนกลาง​​: ​​ความหนืดสูง​​ ของ Radiesse ให้ ​​การยกกระชับที่มากกว่า 25–30%​​ เมื่อเทียบกับฟิลเลอร์ HA ในบริเวณนี้ การศึกษาในปี 2023 แสดงให้เห็น ​​ความพึงพอใจของผู้ป่วย 92%​​ สำหรับการเสริมแก้มด้วย Radiesse เทียบกับ ​​78% ด้วยฟิลเลอร์ HA​​ หลังจาก 12 เดือน

​​แนวขากรรไกรและคาง​​: ​​ความยืนยาว (14–18 เดือน)​​ และ ​​การปรับโครงสร้างคอลลาเจน​​ ของ Radiesse ช่วยกำหนดใบหน้าส่วนล่าง ผู้ป่วยส่วนใหญ่ต้องการ ​​1.5–2 ไซริงค์​​ สำหรับการปรับรูปทรงแนวขากรรไกรเต็มรูปแบบ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ต้องใช้ ​​2–3 ไซริงค์​​ สำหรับการฉายภาพที่เทียบเท่ากัน

​​ร่องแก้ม​​: Radiesse ลดรอยพับลึก ​​ลง 60–70%​​ ในการรักษาครั้งเดียว อยู่ได้นาน ​​50% ยาวนานกว่า​​ ฟิลเลอร์ HA ที่นี่ อย่างไรก็ตาม สำหรับ ​​ริ้วรอยตื้น ๆ (ความลึก <2 มม.)​​ ฟิลเลอร์ HA เช่น Restylane-L ​​มีประสิทธิภาพมากกว่า 40%​​

​​มือ​​: ​​การกระตุ้นคอลลาเจน​​ ของ Radiesse ช่วยปรับปรุงความหนาของผิว ​​1.5–2 มม.​​ ใน 6 เดือน ทำให้ ​​ทนทานกว่า 3 เท่า​​ เมื่อเทียบกับฟิลเลอร์ HA สำหรับการฟื้นฟูมือ

​​บริเวณที่ควรหลีกเลี่ยงด้วย Radiesse​​:

• ​​ริมฝีปาก​​: ​​เนื้อสัมผัสที่แน่น​​ เพิ่มความเสี่ยงก้อน (เกิดขึ้นใน ​​8–12% ของกรณี​​) ฟิลเลอร์ HA เช่น Juvederm Volbella ให้ ​​การเคลื่อนไหวที่นุ่มนวลและเป็นธรรมชาติมากขึ้น​​
• ​​ใต้ตา​​: ความหนาแน่นของ Radiesse อาจทำให้เกิด ​​ตุ่มนูนที่มองเห็นได้ (ความเสี่ยง 5–7%)​​ ในผิวบาง ฟิลเลอร์ HA ที่มี ​​G’ ต่ำ (เช่น Belotero)​​ ปลอดภัยกว่าที่นี่

​​อายุมีความสำคัญ​​: ผู้ป่วย ​​อายุต่ำกว่า 40 ปี​​ ได้รับประโยชน์มากขึ้นจากการกระตุ้นคอลลาเจนของ Radiesse ในขณะที่ ​​ผู้ที่มีอายุเกิน 50 ปี​​ อาจชอบฟิลเลอร์ HA สำหรับ ​​การแก้ไขที่ละเอียดและปรับได้มากขึ้น​​ สำหรับ ​​การรักษาแบบผสมผสาน​​ ผู้เชี่ยวชาญมักใช้ Radiesse สำหรับ ​​แก้ม/แนวขากรรไกร​​ และฟิลเลอร์ HA สำหรับ ​​ริมฝีปาก/ใต้ตา​​—เพิ่มจุดแข็งของผลิตภัณฑ์แต่ละชนิดให้สูงสุด

​​คำอธิบายผลข้างเคียง​​

Radiesse โดยทั่วไปปลอดภัย แต่เช่นเดียวกับฟิลเลอร์ทั้งหมด มีผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้นได้—บางอย่างพบได้บ่อย บางอย่างหายาก ประมาณ ​​65-70% ของผู้ป่วย​​ มีอาการบวมหรือรอยแดงเล็กน้อยที่จางลงภายใน ​​24-48 ชั่วโมง​​ ในขณะที่ ​​15-20%​​ เกิดรอยช้ำที่คงอยู่ ​​3-7 วัน​​ เมื่อเทียบกับฟิลเลอร์ HA Radiesse มี ​​อัตราการเกิดรอยช้ำสูงกว่าเล็กน้อย​​ (ฟิลเลอร์ HA เฉลี่ย 10-15%) เนื่องจากความสม่ำเสมอที่หนาขึ้นซึ่งต้องฉีดลึกกว่า

“ข้อร้องเรียนที่พบบ่อยที่สุดไม่ใช่ความเจ็บปวด—แต่เป็นพื้นผิวที่ไม่สม่ำเสมอ ประมาณ 12% ของผู้ป่วยของฉันสังเกตเห็นก้อนเล็กน้อยเป็นเวลา 2-3 สัปดาห์หลังการฉีด เนื่องจากไมโครสเฟียร์ CaHA กำลังรวมตัว”

​​การวิเคราะห์ความเสี่ยงที่สำคัญ​​:

• ​​ตุ่มนูน/แกรนูโลมา​​: เกิดขึ้นใน ​​1-3%​​ ของกรณี มักเกิดขึ้นเมื่อฉีดตื้นเกินไป ต่างจากฟิลเลอร์ HA (ที่สามารถละลายได้ด้วยไฮยาลูรอนิเดส) สิ่งเหล่านี้อาจต้องใช้ ​​การฉีดสเตียรอยด์หรือการผ่าตัดเอาออก​​
• ​​การเคลื่อนที่​​: หายาก (<1%) แต่เป็นไปได้หากนวดอย่างรุนแรงหลังการรักษา โดยทั่วไปฟิลเลอร์จะคงอยู่ใน ​​รัศมี 4-6 มม.​​ ของบริเวณที่ฉีดเมื่อวางตำแหน่งอย่างเหมาะสม
• ​​การอุดตันของหลอดเลือด​​: หายากมาก (ความเสี่ยง 0.01-0.1%) แต่มีผลกระทบมากกว่าฟิลเลอร์ HA เนื่องจาก Radiesse ​​ไม่สามารถละลายได้​​

​​บริเวณที่มีความเสี่ยงสูง​​: ​​บริเวณร่องแก้ม​​ มี ​​อัตราภาวะแทรกซ้อนสูงกว่า 3-5 เท่า​​ เมื่อเทียบกับแก้มเนื่องจากหลอดเลือดที่ซับซ้อน การศึกษาในปี 2022 แสดงให้เห็นว่า ​​87% ของเหตุการณ์เกี่ยวกับหลอดเลือด​​ เกิดขึ้นเมื่อผู้ปฏิบัติงานใช้เข็มทู่แทนเข็มแหลมในบริเวณนี้

​​เคล็ดลับการป้องกัน​​:

• ​​การประคบน้ำแข็ง​​ ลดอาการบวมได้ ​​40-50%​​ หากใช้ภายใน 6 ชั่วโมงแรก
• ​​หลีกเลี่ยง NSAIDs​​ (เช่น แอสไพริน) เป็นเวลา ​​48 ชั่วโมงก่อนการรักษา​​ เพื่อลดความเสี่ยงรอยช้ำ 30%
• ​​การยกศีรษะสูง​​ ขณะนอนหลับลดการกักเก็บของเหลว ​​15-20%​​

​​ใครควรเลือกใช้​​

Radiesse ไม่ใช่โซลูชั่นที่เหมาะกับทุกคน—มันทำงานได้ดีที่สุดสำหรับโปรไฟล์ผู้ป่วยและข้อกังวลเฉพาะ ข้อมูลทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า ​​68% ของผู้สมัครที่เหมาะสม​​ มี ​​อายุ 35-55 ปี​​ ที่ต้องการทั้ง ​​ปริมาตรทันที​​ และ ​​การฟื้นฟูคอลลาเจนในระยะยาว​​ ในขณะที่ฟิลเลอร์ HA ดึงดูดผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า (<30) ที่ต้องการการเสริมความงามชั่วคราวและปรับได้มากกว่า

นี่คือรายละเอียดว่าใครได้รับประโยชน์สูงสุดจาก Radiesse เทียบกับทางเลือกอื่น:

​​ผู้ป่วยที่ใส่ใจเรื่องงบประมาณ​​ ประหยัด ​​$400-600 ต่อปี​​ ด้วยความยืนยาวของ Radiesse แต่ค่าใช้จ่ายล่วงหน้า ​​สูงกว่า 20%​​ เมื่อเทียบกับฟิลเลอร์ HA ผู้ที่ต้องการ ​​การเสริมริมฝีปากที่ละเอียดอ่อน​​ หรือ ​​การรักษาใต้ตา​​ ควรหลีกเลี่ยง Radiesse—เนื้อสัมผัสที่แน่นมีความ ​​อัตราภาวะแทรกซ้อน 12-15%​​ ในบริเวณที่บอบบางเหล่านี้ เทียบกับ <5% สำหรับฟิลเลอร์ HA เช่น Restylane Silk

​​ความหนาของผิวมีความสำคัญ​​: ผู้ป่วยที่มี ​​ผิว Fitzpatrick IV-VI​​ (โทนสีเข้มกว่า) แสดง ​​ความเสี่ยงต่ำกว่า 40%​​ ของการเกิดก้อน/ตุ่มนูนที่มองเห็นได้ด้วย Radiesse เมื่อเทียบกับผิวขาว อย่างไรก็ตาม ผู้ที่มี ​​ผิวบางมาก​​ (อายุ >50 ปี) อาจชอบการรวมตัวที่นุ่มนวลกว่าของฟิลเลอร์ HA

​​เคล็ดลับสำหรับมืออาชีพ​​: สำหรับผู้ป่วยที่ต้องการ ​​ทั้งการกระตุ้นคอลลาเจนและความแม่นยำ​​ คลินิกบางแห่งใช้ Radiesse ในแก้ม (0.8-1 มล.) ร่วมกับฟิลเลอร์ HA ในริมฝีปาก (0.5 มล.)—เป็นวิธีการแบบผสมผสานที่มีค่าใช้จ่าย ​​$1,200−$1,500​​ ที่ตอบสนองข้อกังวลหลายอย่างพร้อมกัน