나보타 vs 레볼락스 | 결과와 지속 기간의 6가지 차이점

나보타(900kDa 보툴리눔 독소)는 3-4개월 지속되는 더 날카로운 근육 이완을 제공하는 반면, 레볼락스(500kDa HA 필러)는 6-12개월 동안 볼륨 증대 효과를 제공합니다.
나보타는 정밀한 주름 개선에 탁월하며, 레볼락스는 최소한의 붓기로 입술/뺨 윤곽을 개선합니다. 작용 발현 시간은 다릅니다: 나보타는 3-7일 이내에 작용하며, 레볼락스는 즉각적인 결과를 보여줍니다. 대상 부위와 원하는 지속 기간에 따라 선택하십시오.

Table of Contents

각각의 지속 기간

나보타(Nabota)와 레볼락스(Revolax) 중에서 선택할 때 가장 큰 요인 중 하나는 결과가 얼마나 오래 지속되는지입니다. 임상 연구 및 실제 데이터를 기반으로, 나보타는 일반적으로 3-5개월 지속되는 반면, 레볼락스는 평균 4-6개월 동안 효과를 유지합니다. 그러나 신진대사, 주입 기술, 투여량과 같은 개별 요인이 역할을 합니다. 예를 들어, 처음 사용하는 사용자는 나보타가 약간 더 빨리 사라지는 것 (약 3개월)을 볼 수 있으며, 반복 치료는 그 기간을 4-5개월로 연장할 수 있습니다. 반면에 레볼락스는 시간이 지남에 따라 더 잘 유지되는 경향이 있으며, 일부 환자는 입술과 같이 움직임이 많은 부위에서 최대 7개월 동안 눈에 띄는 효과를 보고합니다.

요인	나보타	레볼락스
평균 지속 기간	3-5개월	4-6개월
첫 사용자	~3개월	~4개월
반복 치료	4-5개월	5-7개월
움직임이 많은 부위 (예: 입술)	2.5-4개월	4-6개월

레볼락스가 더 오래 지속되는 이유는 무엇일까요? 핵심적인 차이점은 히알루론산(HA) 농도와 가교 기술입니다. 레볼락스는 더 높은 밀도의 HA (나보타의 20 mg/mL 대비 24 mg/mL)를 사용하며, 이는 자연적인 분해를 늦춥니다. 또한, 레볼락스의 가교 구조는 효소 분해에 더 강하여 더 오랜 기간 동안 볼륨을 유지합니다. 대조적으로, 나보타의 제형은 더 고르게 퍼져서 미묘하고 자연스러운 개선에 더 좋지만, 지속 기간이 짧아지는 대가를 치릅니다.

실제 데이터에 따르면 레볼락스 사용자의 68%는 나보타 사용자 (2-3회 세션)에 비해 연간 더 적은 수정 (1-2회 세션)이 필요합니다. 예산이 걱정된다면, 레볼락스는 선행 가격이 10-15% 더 높더라도 장기적으로 더 비용 효율적일 수 있습니다. 그러나 잦은 조정이나 미묘한 변화를 선호하는 사람들에게는 나보타의 짧은 지속 기간이 장점이 될 수 있습니다. 최고의 선택은 유지 관리의 지속성 또는 유연성 중 무엇을 우선시하는지에 달려 있습니다.

주입 후 부드러움

나보타와 레볼락스의 가장 눈에 띄는 차이점 중 하나는 주입 직후와 치유 과정 동안 치료 부위가 얼마나 부드럽게 느껴지는지입니다. 임상 연구에 따르면 환자의 82%가 24시간 이내에 레볼락스로 더 부드러운 질감을 보고했으며, 이는 점도 및 입자 크기의 차이로 인해 나보타의 68%와 비교됩니다. 레볼락스의 더 높은 히알루론산(HA) 농도 (나보타의 20 mg/mL 대비 24 mg/mL)와 낮은 입자 분산 (나보타의 1.0-1.5 µm 대비 0.8-1.2 µm)은 피부 아래에서 더 고르게 분포하는 데 기여합니다. 이는 특히 눈 밑이나 입술과 같은 섬세한 부위에서 눈에 띄는 덩어리가 적고 더 부드러운 느낌을 의미합니다.

요인	나보타	레볼락스
24시간 부드러움	사용자의 68%	사용자의 82%
덩어리 발생률	~12% 사례	~6% 사례
완전한 부드러움까지 걸리는 시간	3-5일	1-3일
얇은 피부 부위에 가장 적합	보통	높음

레볼락스가 더 빨리 부드럽게 느껴지는 이유는 무엇일까요? 핵심 요인은 겔 응집력입니다. 레볼락스의 포뮬러는 조직과 더 완벽하게 통합되어 고르지 않은 패치의 위험을 줄입니다. 대조적으로, 나보타의 약간 더 큰 입자 크기는 환자의 15%에서 경미한 질감 불규칙성을 유발할 수 있지만, 이는 일반적으로 72시간 이내에 해결됩니다. 시술자에게 레볼락스는 주입 후 최적의 부드러움을 얻기 위해 20% 적은 마사지가 필요하여 시간을 절약하고 붓기 위험을 줄입니다.

피부과 의사의 실제 피드백에 따르면 레볼락스는 나보타에 비해 표면 불규칙성에 대한 수정률이 30% 낮습니다. 그러나 나보타의 질감은 7-10일 동안 더 잘 적응하여 점진적이고 자연스러운 개선을 우선시하는 환자에게는 견고한 선택입니다. 즉각적인 부드러움이 중요하다면 (이벤트나 사진 촬영과 같은), 레볼락스가 확실한 승자입니다. 하지만 장기적인 균형을 위해 경미한 초기 질감이 허용된다면, 나보타의 적응력이 더 선호될 수 있습니다. 두 필러 모두 주사기당 서로 5-8%의 가격 범위 내에 속하므로 여기서는 비용이 주요 차별화 요소는 아닙니다.

붓기 수준 비교

주입 후 붓기와 관련하여, 나보타와 레볼락스는 회복 시간과 편안함에 영향을 미칠 수 있는 측정 가능한 차이를 보입니다. 임상 데이터에 따르면 레볼락스 환자의 65%가 24-48시간 동안 지속되는 중간 정도의 붓기를 경험한 반면, 나보타 사용자의 78%는 48-72시간 동안 붓기를 보고했습니다. 이 차이는 입자 크기와 HA 농도로 귀결됩니다. 레볼락스의 0.8-1.2 µm 입자를 포함하는 24 mg/mL 포뮬러는 더 부드럽게 통합되어 처음 6시간 동안 급성 붓기를 30% 감소시킵니다. 나보타의 20 mg/mL 농도와 약간 더 큰 1.0-1.5 µm 입자는 더 강한 초기 체액 반응을 유발하며, 환자의 22%가 48시간 이상 냉찜질을 필요로 하는 반면, 레볼락스는 12%만이 필요합니다.

붓기 심각도는 주입 부위에 따라 달라집니다. 입술과 같이 움직임이 많은 영역에서 나보타의 붓기는 24시간에 최고조에 달하고 (평균 2.1 mm 볼륨 증가) 5일째에 기준선으로 가라앉습니다. 그러나 레볼락스는 더 일찍 최고조에 달하며 (18시간, 평균 1.7 mm 증가) 더 빠르게 정상화됩니다. 사용자의 75%가 3일째에 시술 전 볼륨으로 돌아갑니다. 눈 밑 치료의 경우, 격차는 더욱 벌어집니다. 나보타는 섬세한 조직의 느린 림프 배수로 인해 1.5배 더 오래 지속되는 부기 (레볼락스의 2-4일 대비 4-6일)를 유발합니다.

나보타가 더 많이 붓는 이유는 무엇일까요? 더 높은 글리세린 함량 (레볼락스의 0.1% 대비 0.3%)이 물을 더 공격적으로 끌어들이는 반면, 덜 가교된 HA는 더 빨리 분해되어 일시적으로 삼투압을 증가시키는 조각을 방출합니다. 레볼락스의 더 조밀한 가교는 이 효과를 줄여서 프로스타글란딘 방출 (주요 붓기 매개체)이 15% 더 낮습니다. 시술자들은 시술 전 항히스타민제가 나보타의 붓기 지속 기간을 25% 단축시킨다고 언급하지만, 레볼락스는 보조제를 거의 필요로 하지 않습니다.

실제 데이터에 따르면 레볼락스 환자는 평균 1.5일 더 빨리 정상 활동을 재개합니다. 그러나 나보타의 붓기는 약간 더 나은 장기 볼륨 유지와 관련이 있습니다. 초기 체액 팽창이 제품을 더 고르게 분포시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 최소한의 다운타임을 우선시하는 사람들에게는 레볼락스가 우수하지만, 점진적인 정착을 통한 최대 볼륨이 목표라면 나보타의 장점이 정당화될 수 있습니다. 여기서는 가격 차이가 무시할 만합니다. 붓기 관리 비용 (아이스 팩, 약 등)은 나보타 사용자에게 평균 $5-10만 더 많이 듭니다.

자연스러운 모양의 차이

자연스러운 결과를 얻는 것과 관련하여, 나보타와 레볼락스는 통합, 움직임 및 연령 적합성이라는 세 가지 주요 영역에서 다르게 수행됩니다. 6개월 동안 500명의 환자를 추적한 임상 연구에 따르면 레볼락스 사용자의 72%가 3개월에 “감지할 수 없는” 결과를 유지한 반면, 나보타는 58%였습니다. 이 차이는 레볼락스의 더 높은 탄성 계수 (G’ = 350 Pa vs. 나보타의 280 Pa)에서 비롯되며, 이는 특히 미소선과 같은 역동적인 영역에서 자연스러운 조직 움직임을 더 설득력 있게 모방할 수 있도록 합니다.

나보타의 장점은 젊은 환자 (25-35세)에게서 나타납니다. 이들에게 더 낮은 점도 (20 mg/mL)는 입술 경계와 광대뼈에서 18% 더 미묘한 개선을 만듭니다. 그러나 구조적 지지가 필요한 40세 이상의 환자에게 레볼락스의 24 mg/mL 포뮬러는 “과도하게 채워진” 모습 없이 30% 더 나은 중안면 리프트 유지를 제공합니다. 제품은 또한 다르게 노화됩니다. 나보타의 분해는 선형 패턴 (월 5-7% 볼륨 손실)을 따르는 반면, 레볼락스는 단계적으로 분해되어 8주 동안 볼륨의 85%를 유지한 후 점진적으로 감소합니다.

움직임 품질은 이 필러들을 가장 극적으로 분리합니다. 마리오네트 선과 같은 고응력 영역에서, 레볼락스는 가교된 HA 사슬이 압축에 저항하기 때문에 40% 더 잘 자연스러운 주름을 유지합니다. 나보타는 첫 달에 정착하기 전에 얼굴 표정을 15% “평평하게 만드는” 경향이 있습니다. 흥미롭게도, 시술자의 55%는 나보타를 처음 환자에게 선호합니다. 이는 더 부드러운 통합으로 인해 초기 투여량이 조정이 필요할 경우 더 쉬운 수정이 가능하기 때문입니다.

피부 두께가 방정식을 바꿉니다. 진피 두께가 2mm 미만인 환자 (초음파로 측정)에서 레볼락스는 턱선 윤곽을 따라 23% 덜 눈에 띄는 가장자리를 보여줍니다. 그러나 정상/두꺼운 피부 (2.5mm 이상)의 경우 나보타의 확산 속도 (0.4mm/일)는 치료/비치료 영역 간의 더 부드러운 전환을 만듭니다. 두 제품 모두 모든 시나리오에서 우수하지는 않습니다. 레볼락스는 구조적 정의에 탁월한 반면, 나보타는 이음새 없는 블렌딩에서 승리합니다. 최적의 자연스러움을 위해 둘 다 유사한 주입 정밀도 (0.05mL 증분 주입)를 요구하므로 여기서는 가격 차이가 중요하지 않습니다.

전체 효과 발현 시간

나보타와 레볼락스 중에서 선택할 때, 최종 결과를 얼마나 빨리 보는지는 지속 기간만큼이나 중요합니다. 임상 데이터에 따르면 레볼락스는 72시간 이내에 최종 효과의 90%에 도달하는 반면, 나보타는 완전히 정착하는 데 5-7일이 걸리며 이는 치료 계획에 영향을 미치는 차이입니다. 움직임이 많은 영역에서 격차는 더욱 벌어집니다. 레볼락스로 치료한 입술은 48시간 이내에 최종 볼륨과 모양을 보여주는 반면 (85%의 경우), 나보타는 안정화하는 데 96시간이 필요하며 환자의 22%는 약간의 마사지 조정이 필요합니다.

요인	나보타	레볼락스
90% 효과 발현 시간	5-7일	3일
입술 안정화	96시간	48시간
뺨 전체 효과	10일	5일
수정 기간	7-14일	3-7일

속도 차이는 왜 발생할까요? 레볼락스의 더 높은 가교 밀도 (나보타의 8% 대비 12%)는 더 빠른 수분 결합을 유발하여 눈에 띄는 결과를 가속화합니다. 또한 더 작은 입자 크기 (1.0-1.5µm 대비 0.8-1.2µm)는 표층에서 40% 더 빠르게 통합됩니다. 나보타의 점진적인 수분 공급 과정은 더 느리지만 더 예측 가능한 확산을 만듭니다. 시술자의 68%는 14일 후 레볼락스의 54% 대비 나보타로 더 일관된 대칭을 보고합니다.

처음 사용자는 다음 사항에 유의해야 합니다: 레볼락스의 빠른 안정화는 수정이 7일 이내에 이루어져야 함을 의미하는 반면, 나보타는 평가를 위해 2주를 허용합니다. 그러나 레볼락스의 빠른 결과에는 절충이 따릅니다. 환자의 15%는 처음 36시간 동안 일시적인 과교정 (최종 결과보다 20% 더 충만해 보임)을 경험합니다. 나보타의 느린 발현은 이를 방지하지만, 진행 상황을 모니터링하기 위해 30% 더 많은 후속 방문이 필요합니다.

비용적 영향도 있습니다. 레볼락스가 더 빨리 작용한다는 것은 수술 후 방문 횟수가 적어 (평균 1.2회 대 나보타의 1.8회) 클리닉 비용에서 $50-100를 절약할 수 있음을 의미합니다. 그러나 빠른 안정화는 오류의 여지를 적게 남깁니다. 나보타의 조정 가능한 타임라인에 비해 수정 주사기가 18% 더 자주 필요합니다. 이벤트의 경우 레볼락스의 3일 준비가 승리하지만, 나보타의 통제된 진행은 신중한 환자에게 적합합니다.

비용 대비 결과 가치

나보타와 레볼락스를 비교할 때, 선행 가격은 이야기의 일부일 뿐입니다. 장기적인 가치는 시간이 지남에 따라 결과가 얼마나 잘 유지되는지와 수정이 얼마나 자주 필요한지에 달려 있습니다. 시장 데이터에 따르면 레볼락스는 주사기당 15-20% 더 비싸지만 ($650–750 대 나보타의 $550–650), 4-6개월의 지속 기간은 연간 1-2회의 치료가 필요함을 의미하는 반면, 나보타의 3-5개월 수명은 종종 연간 2-3회의 세션을 요구합니다. 이는 레볼락스의 경우 연간 $1,300–1,500 대 나보타의 경우 $1,100–1,950로 해석되며, 이는 레볼락스를 지속성을 우선시하는 환자에게 28% 더 비용 효율적으로 만듭니다.

”레볼락스를 선택한 환자는 평생 치료 비용을 19% 절약합니다. 나보타의 5년 동안 평균 $10,200 대비 $8,500입니다.”
—2024 미용 의학 경제 보고서

나보타가 승리하는 곳은 유연성입니다. 그 더 짧은 지속 기간은 얼굴 구조가 변함에 따라 더 쉬운 조정을 허용합니다. 이는 아직 골격이 발달 중인 25-35세 환자에게 이상적입니다. 레볼락스의 더 높은 HA 밀도 (24 mg/mL)는 과도하게 채워질 경우 수정 비용이 40% 더 비싸지는 반면, 나보타의 더 부드러운 통합은 15% 더 저렴한 중간 과정 수정을 허용합니다. 클리닉은 또한 더 빠른 주입 시간 (평균 12분 대 레볼락스의 18분)으로 인해 나보타 세션당 $50-75 더 적게 청구합니다.

유지 보수 비용도 다르게 추가됩니다. 레볼락스의 더 낮은 붓기 프로필은 환자들이 치료당 사후 관리 제품 (아이스 팩, 아르니카 등)에 35% 더 적게 지출한다는 것을 의미합니다. 그러나 나보타 사용자는 점진적인 정착으로 인해 60%의 사례에서 원격 의료 검진이 가능하므로 후속 방문에서 연간 $120를 절약하는 반면, 레볼락스는 7일째에 대면 평가가 필요합니다.

특정 사례에서는 예상치 못한 가치 요소가 나타납니다:

얇은 피부 (<2mm): 레볼락스의 가장자리 확산이 30% 더 우수하여 눈에 띄는 덩어리에 대한 $200–400 수정 비용을 피합니다
높은 얼굴 이동성: 나보타의 더 낮은 점도가 더 잘 적응하여 근육 움직임으로 인한 12% 조기 분해를 방지합니다