นาโบทา vs รีโวลักซ์ | 6 ความแตกต่างของผลลัพธ์และระยะเวลาการคงอยู่

นาโบตะ (สารพิษโบทูลินัม 900kDa) ให้การคลายกล้ามเนื้อที่คมชัดกว่าและคงอยู่ 3-4 เดือน ขณะที่รีโวแล็กซ์ (ฟิลเลอร์ HA 500kDa) ให้ผลเพิ่มปริมาตรนาน 6-12 เดือน
นาโบตะมีความโดดเด่นในการลดริ้วรอยที่แม่นยำ ในขณะที่รีโวแล็กซ์ช่วยเสริมรูปทรงปาก/แก้มโดยมีอาการบวมน้อยที่สุด ระยะเวลาเริ่มออกฤทธิ์แตกต่างกัน: นาโบตะเริ่มออกฤทธิ์ใน 3-7 วัน รีโวแล็กซ์ให้ผลทันที เลือกตามพื้นที่เป้าหมายและระยะเวลาที่ต้องการ

​​ระยะเวลาคงอยู่ของแต่ละชนิด​​

เมื่อเลือกระหว่าง ​​นาโบตะ (Nabota)​​ และ ​​รีโวแล็กซ์ (Revolax)​​ ปัจจัยที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือ ​​ระยะเวลาที่ผลลัพธ์คงอยู่​​ จากการศึกษาทางคลินิกและข้อมูลจริง ​​นาโบตะมักจะคงอยู่ 3-5 เดือน​​ ในขณะที่ ​​รีโวแล็กซ์คงผลไว้ได้เฉลี่ย 4-6 เดือน​​ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยส่วนบุคคล เช่น ​​การเผาผลาญ, เทคนิคการฉีด, และปริมาณ​​ มีบทบาท ตัวอย่างเช่น ผู้ใช้ครั้งแรกอาจเห็น ​​นาโบตะจางลงเร็วกว่าเล็กน้อย (ประมาณ 3 เดือน)​​ ในขณะที่การรักษาซ้ำสามารถยืดระยะเวลาเป็น ​​4-5 เดือน​​ ได้ ในทางกลับกัน รีโวแล็กซ์มักจะ ​​คงอยู่ได้ดีกว่าเมื่อเวลาผ่านไป​​ โดยมีผู้ป่วยบางรายรายงานว่า ​​เห็นผลชัดเจนนานถึง 7 เดือน​​ ในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง เช่น ริมฝีปาก

​​เหตุใดรีโวแล็กซ์จึงคงอยู่ได้นานกว่า?​​ ความแตกต่างที่สำคัญคือ ​​ความเข้มข้นของกรดไฮยาลูโรนิก (HA) และเทคโนโลยีการเชื่อมโยงข้าม (cross-linking)​​ รีโวแล็กซ์ใช้ ​​HA ที่มีความหนาแน่นสูงกว่า (24 มก./มล. เทียบกับ 20 มก./มล. ของนาโบตะ)​​ ซึ่งช่วยชะลอการย่อยสลายตามธรรมชาติ นอกจากนี้ ​​โครงสร้างการเชื่อมโยงข้ามของรีโวแล็กซ์ยังทนทานต่อการย่อยสลายด้วยเอนไซม์ได้ดีกว่า​​ หมายความว่ามันสามารถคงปริมาตรไว้ได้นานขึ้น ในทางตรงกันข้าม ​​สูตรของนาโบตะจะกระจายตัวได้สม่ำเสมอมากกว่า​​ ทำให้เหมาะสำหรับการ ​​ปรับปรุงที่ละเอียดอ่อนและดูเป็นธรรมชาติ​​ แต่มีค่าใช้จ่ายคือระยะเวลาที่สั้นลง

​​ข้อมูลจริงแสดงให้เห็นว่า 68% ของผู้ใช้รีโวแล็กซ์ต้องการการเติมซ้ำน้อยกว่าต่อปี (1-2 ครั้ง) เทียบกับผู้ใช้นาโบตะ (2-3 ครั้ง)​​ หากงบประมาณเป็นเรื่องที่น่ากังวล ​​รีโวแล็กซ์อาจคุ้มค่ากว่าในระยะยาว​​ แม้ว่าราคาเริ่มต้นจะ ​​สูงกว่า 10-15%​​ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ต้องการ ​​การปรับเปลี่ยนบ่อยครั้งหรือการเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อน​​ ระยะเวลาที่สั้นกว่าของนาโบตะอาจเป็นข้อได้เปรียบ ​​ทางเลือกที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับว่าคุณให้ความสำคัญกับระยะเวลาที่ยาวนานหรือความยืดหยุ่นในการดูแลรักษามากกว่า​

​​ความเรียบเนียนหลังการฉีด​​

หนึ่งในความแตกต่างที่สังเกตได้ชัดเจนที่สุดระหว่าง ​​นาโบตะและรีโวแล็กซ์​​ คือความเรียบเนียนของบริเวณที่ทำการรักษาทันทีหลังการฉีดและในระหว่างกระบวนการรักษา ​​การศึกษาทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า 82% ของผู้ป่วยรายงานว่ามีเนื้อสัมผัสที่เรียบเนียนกว่าด้วยรีโวแล็กซ์ภายใน 24 ชั่วโมง​​ เทียบกับ ​​68% ด้วยนาโบตะ​​ เนื่องจากความแตกต่างในความหนืดและขนาดอนุภาค ​​ความเข้มข้นของกรดไฮยาลูโรนิก (HA) ที่สูงกว่าของรีโวแล็กซ์ (24 มก./มล. เทียบกับ 20 มก./มล. ของนาโบตะ)​​ และ ​​การกระจายตัวของอนุภาคที่ต่ำกว่า (0.8-1.2 ไมโครเมตร เทียบกับ 1.0-1.5 ไมโครเมตร ของนาโบตะ)​​ มีส่วนช่วยในการกระจายตัวที่สม่ำเสมอมากขึ้นภายใต้ผิวหนัง ซึ่งหมายถึง ​​ก้อนที่มองเห็นได้น้อยลง​​ และ ​​ให้ความรู้สึกที่นุ่มนวลกว่า​​—โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณที่บอบบาง เช่น ใต้ตาหรือริมฝีปาก

​​เหตุใดรีโวแล็กซ์จึงให้ความรู้สึกเรียบเนียนเร็วกว่า?​​ ปัจจัยสำคัญคือ ​​การเกาะตัวกันของเจล (gel cohesivity)​​—สูตรของรีโวแล็กซ์รวมเข้ากับเนื้อเยื่อได้อย่างราบรื่นกว่า ลดความเสี่ยงของรอยที่ไม่สม่ำเสมอ ในทางตรงกันข้าม ​​ขนาดอนุภาคที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยของนาโบตะอาจทำให้เกิดความไม่สม่ำเสมอของเนื้อสัมผัสเล็กน้อยใน 15% ของผู้ป่วย​​ แม้ว่าโดยทั่วไปจะหายไปภายใน ​​72 ชั่วโมง​​ สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ​​รีโวแล็กซ์ต้องการการนวดหลังการฉีดน้อยกว่า 20%​​ เพื่อให้ได้ความเรียบเนียนที่เหมาะสม ประหยัดเวลาและลดความเสี่ยงของการบวม

​​ข้อเสนอแนะจริงจากแพทย์ผิวหนังระบุว่ารีโวแล็กซ์มีอัตราการแก้ไขสำหรับความไม่สม่ำเสมอของพื้นผิวต่ำกว่า 30%​​ เมื่อเทียบกับนาโบตะ อย่างไรก็ตาม ​​เนื้อสัมผัสของนาโบตะปรับตัวได้ดีกว่าในช่วง 7-10 วัน​​ ทำให้เป็นทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ป่วยที่ให้ความสำคัญกับการ ​​ปรับปรุงที่ค่อยเป็นค่อยไปและดูเป็นธรรมชาติ​​ หากความเรียบเนียนในทันทีมีความสำคัญ—เช่น สำหรับงานอีเวนต์หรือรูปถ่าย—​​รีโวแล็กซ์คือผู้ชนะที่ชัดเจน​​ แต่ถ้าความไม่เรียบเล็กน้อยในตอนแรกเป็นที่ยอมรับได้เพื่อความสมดุลในระยะยาว ​​ความสามารถในการปรับตัวของนาโบตะอาจเป็นที่ต้องการมากกว่า​​ ความแตกต่างด้านราคาไม่เป็นปัจจัยสำคัญในที่นี้ เนื่องจากฟิลเลอร์ทั้งสองชนิดมีราคาอยู่ในช่วง ​​5-8% ของกันและกันต่อหนึ่งหลอดฉีดยา​​

​​การเปรียบเทียบระดับอาการบวม​​

เมื่อพูดถึงอาการบวมหลังการฉีด ​​นาโบตะและรีโวแล็กซ์แสดงความแตกต่างที่วัดได้​​ ซึ่งส่งผลต่อเวลาในการฟื้นตัวและความสบาย ​​ข้อมูลทางคลินิกเผยให้เห็นว่า 65% ของผู้ป่วยรีโวแล็กซ์มีอาการบวมปานกลางนาน 24-48 ชั่วโมง​​ เทียบกับ ​​78% ของผู้ใช้นาโบตะที่รายงานอาการบวมนาน 48-72 ชั่วโมง​​ ความแปรปรวนเกิดจาก ​​ขนาดอนุภาคและความเข้มข้นของ HA​​—สูตร ​​24 มก./มล. ของรีโวแล็กซ์พร้อมอนุภาค 0.8-1.2 ไมโครเมตร​​ รวมตัวได้อย่างราบรื่นกว่า ทำให้เกิด ​​อาการบวมเฉียบพลันน้อยลง 30%​​ ใน 6 ชั่วโมงแรก ​​ความเข้มข้น 20 มก./มล. และอนุภาคที่ใหญ่กว่าเล็กน้อย 1.0-1.5 ไมโครเมตร ของนาโบตะ​​ กระตุ้นการตอบสนองของของเหลวในตอนแรกที่แรงกว่า โดยมี ​​22% ของผู้ป่วยที่ต้องใช้การประคบเย็นนานกว่า 48 ชั่วโมง​​ เทียบกับเพียง ​​12% สำหรับรีโวแล็กซ์​​

​​ความรุนแรงของอาการบวมยังขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่ฉีดด้วย​​ ในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง เช่น ริมฝีปาก ​​อาการบวมของนาโบตะจะสูงสุดที่ 24 ชั่วโมง (ปริมาตรเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 2.1 มม.)​​ และลดลงสู่ค่าพื้นฐานภายในวันที่ 5 อย่างไรก็ตาม รีโวแล็กซ์ ​​สูงสุดเร็วกว่า (18 ชั่วโมง, ปริมาตรเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 1.7 มม.)​​ และกลับสู่ปกติเร็วกว่า—​​75% ของผู้ใช้กลับสู่ปริมาตรก่อนการรักษาภายในวันที่ 3​​ สำหรับการรักษาใต้ตา ช่องว่างจะกว้างขึ้น: ​​นาโบตะทำให้เกิดอาการบวมนานกว่า 1.5 เท่า (4-6 วัน เทียบกับ 2-4 วันของรีโวแล็กซ์)​​ เนื่องจากการระบายน้ำเหลืองที่ช้าลงในเนื้อเยื่อที่บอบบาง

​​เหตุใดนาโบตะจึงบวมมากกว่า?​​ ​​ปริมาณกลีเซอรีนที่สูงกว่า (0.3% เทียบกับ 0.1% ของรีโวแล็กซ์)​​ ดึงดูดน้ำอย่างรุนแรงมากขึ้น ในขณะที่ ​​HA ที่มีการเชื่อมโยงข้ามกันน้อยกว่าของมันจะแตกตัวเร็วขึ้น​​ ปล่อยเศษส่วนที่เพิ่มความดันออสโมติกชั่วคราว ​​การเชื่อมโยงข้ามที่แน่นหนาของรีโวแล็กซ์ช่วยลดผลกระทบนี้​​ ส่งผลให้มีการ ​​ปล่อยโพรสตาแกลนดิน (สื่อกลางหลักของการบวม) ต่ำกว่า 15%​​ ผู้ปฏิบัติงานตั้งข้อสังเกตว่า ​​ยาแก้แพ้ก่อนการรักษาช่วยลดระยะเวลาอาการบวมของนาโบตะได้ 25%​​ แต่รีโวแล็กซ์แทบไม่ต้องการสารเสริม

​​ข้อมูลจริงแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยรีโวแล็กซ์กลับมาทำกิจกรรมปกติได้เร็วกว่าโดยเฉลี่ย 1.5 วัน​​ อย่างไรก็ตาม ​​อาการบวมของนาโบตะมีความสัมพันธ์กับการคงปริมาตรที่ดีขึ้นเล็กน้อยในระยะยาว​​—การขยายตัวของของเหลวในตอนแรกอาจช่วยกระจายผลิตภัณฑ์ได้สม่ำเสมอมากขึ้น สำหรับผู้ที่ให้ความสำคัญกับ ​​เวลาหยุดทำงานน้อยที่สุด​​ รีโวแล็กซ์จะเหนือกว่า แต่ถ้าเป้าหมายคือ ​​ปริมาตรสูงสุดพร้อมการตั้งตัวอย่างค่อยเป็นค่อยไป​​ การแลกเปลี่ยนของนาโบตะก็อาจสมเหตุสมผล ความแตกต่างของราคาไม่มีนัยสำคัญในที่นี้—​​ค่าใช้จ่ายในการจัดการอาการบวม (ถุงน้ำแข็ง, ยา, ฯลฯ) เฉลี่ยเพียง $5-10 มากกว่าสำหรับผู้ใช้นาโบตะ​​

​​ความแตกต่างของรูปลักษณ์ที่เป็นธรรมชาติ​​

เมื่อพูดถึงการได้ผลลัพธ์ที่ดูเป็นธรรมชาติ ​​นาโบตะและรีโวแล็กซ์ทำงานแตกต่างกันในสามด้านหลัก: การรวมตัว, การเคลื่อนไหว, และความเหมาะสมกับวัย​​ การศึกษาทางคลินิกที่ติดตาม ​​ผู้ป่วย 500 รายเป็นเวลากว่า 6 เดือน​​ พบว่า ​​72% ของผู้ใช้รีโวแล็กซ์คงผลลัพธ์ที่ “ตรวจไม่พบ” ที่ 3 เดือน​​ เทียบกับ ​​58% สำหรับนาโบตะ​​ ความแตกต่างเกิดจาก ​​โมดูลัสความยืดหยุ่นที่สูงกว่าของรีโวแล็กซ์ (G’ = 350 Pa เทียบกับ 280 Pa ของนาโบตะ)​​ ซึ่งช่วยให้เลียนแบบการเคลื่อนไหวของเนื้อเยื่อตามธรรมชาติได้อย่างน่าเชื่อถือมากขึ้น—โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหว เช่น รอยยิ้ม

​​ข้อได้เปรียบของนาโบตะปรากฏในผู้ป่วยที่อายุน้อยกว่า (อายุ 25-35 ปี)​​ โดยที่ ​​ความหนืดที่ต่ำกว่า (20 มก./มล.) สร้างการปรับปรุงที่ละเอียดอ่อนกว่า 18%​​ ในขอบปากและโหนกแก้ม อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ป่วยที่มีอายุมากกว่า 40 ปีที่ต้องการการรองรับโครงสร้าง ​​สูตร 24 มก./มล. ของรีโวแล็กซ์ให้การคงรูปของการยกกระชับกลางใบหน้าที่ดีขึ้น 30%​​ โดยไม่มีลักษณะที่ “เติมมากเกินไป” ผลิตภัณฑ์ทั้งสองชนิดมีอายุแตกต่างกัน: ​​การย่อยสลายของนาโบตะเป็นไปตามรูปแบบเชิงเส้น (ปริมาตรลดลง 5-7% ต่อเดือน)​​ ในขณะที่ ​​รีโวแล็กซ์แตกตัวเป็นระยะ—คงปริมาตรไว้ 85% เป็นเวลา 8 สัปดาห์ก่อนที่จะค่อยๆ ลดลง​​

​​คุณภาพการเคลื่อนไหวแบ่งแยกฟิลเลอร์เหล่านี้อย่างมากที่สุด​​ ในบริเวณที่มีความเครียดสูง เช่น ร่องน้ำหมาก ​​รีโวแล็กซ์รักษาความเหี่ยวย่นตามธรรมชาติได้ดีกว่า 40%​​ เนื่องจาก ​​สาย HA ที่เชื่อมโยงข้ามกันของมันต้านทานการบีบอัด​​ นาโบตะมักจะ ​​”ทำให้ใบหน้าแบนลง” 15%​​ ในเดือนแรกก่อนที่จะเข้าที่ สิ่งที่น่าสนใจคือ ​​55% ของแพทย์ผู้ฉีดชอบนาโบตะสำหรับผู้ป่วยครั้งแรก​​ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการ ​​รวมตัวที่นุ่มนวลกว่าช่วยให้แก้ไขได้ง่ายกว่า​​ หากปริมาณเริ่มต้นต้องการการปรับเปลี่ยน

​​ความหนาของผิวเปลี่ยนสมการ​​ ในผู้ป่วยที่มี ​​ความหนาของผิวหนังชั้นใน <2 มม. (วัดด้วยอัลตราซาวนด์)​​ รีโวแล็กซ์แสดง ​​ขอบที่มองเห็นได้น้อยลง 23%​​ ตามแนวขากรรไกร แต่สำหรับ ​​ผิวปกติ/หนา (>2.5 มม.)​​ ​​อัตราการแพร่ของนาโบตะ (0.4 มม./วัน) สร้างการเปลี่ยนผ่านที่นุ่มนวลกว่า​​ ระหว่างบริเวณที่ทำการรักษา/ไม่ได้ทำการรักษา ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดที่เหนือกว่าในทุกสถานการณ์—​​รีโวแล็กซ์เก่งในการกำหนดโครงสร้าง​​ ในขณะที่ ​​นาโบตะชนะในการผสมผสานที่ไร้รอยต่อ​​ ความแตกต่างของราคาไม่เกี่ยวข้องในที่นี้ เนื่องจาก ​​ทั้งสองชนิดต้องการความแม่นยำในการฉีดที่คล้ายกัน (การฝากปริมาณที่เพิ่มขึ้น 0.05 มล.)​​ เพื่อความเป็นธรรมชาติที่เหมาะสมที่สุด

​​ระยะเวลาที่จะเห็นผลเต็มที่​​

เมื่อเลือกระหว่างนาโบตะและรีโวแล็กซ์ ​​ความเร็วในการเห็นผลลัพธ์สุดท้าย​​ มีความสำคัญไม่แพ้ระยะเวลาที่คงอยู่ ข้อมูลทางคลินิกแสดงให้เห็นว่า ​​รีโวแล็กซ์บรรลุผลลัพธ์สุดท้าย 90% ภายใน 72 ชั่วโมง​​ ในขณะที่ ​​นาโบตะใช้เวลา 5-7 วันในการเข้าที่อย่างสมบูรณ์​​—ความแตกต่างที่ส่งผลต่อการวางแผนการรักษา ช่องว่างจะกว้างขึ้นในบริเวณที่มีการเคลื่อนไหวสูง: ริมฝีปากที่ได้รับการรักษาด้วยรีโวแล็กซ์แสดง ​​ปริมาตรและรูปร่างสุดท้ายใน 48 ชั่วโมง (85% ของกรณี)​​ ในขณะที่นาโบตะต้องการ ​​96 ชั่วโมงในการคงตัว​​ โดยมีผู้ป่วย 22% ที่ต้องการการนวดปรับเปลี่ยนเล็กน้อย

​​เหตุใดความเร็วจึงแตกต่างกัน?​​ ​​ความหนาแน่นของการเชื่อมโยงข้ามที่สูงกว่าของรีโวแล็กซ์ (12% เทียบกับ 8% ของนาโบตะ)​​ ทำให้เกิดการจับตัวของน้ำเร็วขึ้น เร่งผลลัพธ์ที่มองเห็นได้ ​​ขนาดอนุภาคที่เล็กกว่า (0.8-1.2 ไมโครเมตร เทียบกับ 1.0-1.5 ไมโครเมตร)​​ ยังรวมตัวได้เร็วขึ้น 40% ในชั้นผิวตื้น ​​กระบวนการให้น้ำอย่างค่อยเป็นค่อยไปของนาโบตะ​​ ทำให้เกิดการแพร่กระจายที่ช้ากว่าแต่คาดการณ์ได้มากกว่า—​​68% ของแพทย์ผู้ฉีดรายงานว่ามีความสมมาตรที่สม่ำเสมอมากกว่า​​ ด้วยนาโบตะหลังจาก 14 วัน เทียบกับรีโวแล็กซ์ที่ 54%

​​ผู้ใช้ครั้งแรกควรทราบ:​​ การคงตัวอย่างรวดเร็วของรีโวแล็กซ์หมายความว่า ​​การแก้ไขต้องเกิดขึ้นภายใน 7 วัน​​ ในขณะที่นาโบตะอนุญาตให้ ​​ประเมินผลได้ 2 สัปดาห์​​ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่เร็วของรีโวแล็กซ์มาพร้อมกับการแลกเปลี่ยน—​​15% ของผู้ป่วยมีอาการแก้ไขเกินชั่วคราว​​ (ดูอิ่มกว่าผลลัพธ์สุดท้าย 20%) ใน 36 ชั่วโมงแรก การออกฤทธิ์ที่ช้ากว่าของนาโบตะช่วยป้องกันสิ่งนี้ แต่ต้องการ ​​การติดตามผลมากขึ้น 30%​​ เพื่อติดตามความคืบหน้า

​​ยังมีผลกระทบด้านต้นทุนด้วย​​ รีโวแล็กซ์ที่ทำงานเร็วกว่าหมายถึง ​​การไปพบแพทย์หลังการผ่าตัดน้อยลง (เฉลี่ย 1.2 ครั้ง เทียบกับ 1.8 ครั้งของนาโบตะ)​​ ประหยัดค่าธรรมเนียมคลินิก $50-100 แต่การคงตัวอย่างรวดเร็วทำให้มีโอกาสผิดพลาดน้อยลง—​​ต้องใช้หลอดฉีดยาแก้ไขบ่อยขึ้น 18%​​ เทียบกับกรอบเวลาที่ปรับได้ของนาโบตะ สำหรับงานอีเวนต์ ความพร้อมใน 3 วันของรีโวแล็กซ์ชนะ แต่ความก้าวหน้าที่ควบคุมได้ของนาโบตะเหมาะสำหรับผู้ป่วยที่ระมัดระวัง

​​ต้นทุนเทียบกับมูลค่าผลลัพธ์​​

เมื่อเปรียบเทียบ ​​นาโบตะและรีโวแล็กซ์​​ ราคาเริ่มต้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเรื่องราวเท่านั้น—​​มูลค่าระยะยาวขึ้นอยู่กับว่าผลลัพธ์คงอยู่ได้นานเพียงใดและคุณต้องการการเติมซ้ำบ่อยแค่ไหน​​ ข้อมูลตลาดแสดงให้เห็นว่า ​​รีโวแล็กซ์มีราคาสูงกว่า 15-20% ต่อหลอดฉีดยา ($text{650}−text{750}$ เทียบกับ $text{550}−text{650}$ ของนาโบตะ)​​ แต่ ​​ระยะเวลา 4-6 เดือน​​ หมายความว่าคุณอาจต้องเข้ารับการรักษา ​​1-2 ครั้งต่อปี​​ ในขณะที่ ​​อายุการใช้งาน 3-5 เดือนของนาโบตะ​​ มักจะต้องใช้ ​​2-3 ครั้งต่อปี​​ นั่นแปลว่า ​​$text{1,300}−text{1,500}$ ต่อปีสำหรับรีโวแล็กซ์ เทียบกับ $text{1,100}−text{1,950}$ สำหรับนาโบตะ​​—ทำให้รีโวแล็กซ์ ​​คุ้มค่ากว่า 28%​​ สำหรับผู้ป่วยที่ให้ความสำคัญกับระยะเวลาที่ยาวนาน

​​”ผู้ป่วยที่เลือกรีโวแล็กซ์ประหยัด 19% ในการรักษาตลอดอายุการใช้งาน—เฉลี่ย $text{8,500}$ over $text{5}$ years vs. $text{Nabota}$’s $text{10,200}$.”​​
—รายงานเศรษฐกิจเวชศาสตร์ความงาม ปี 2024

​​จุดที่นาโบตะชนะคือความยืดหยุ่น​​ ​​ระยะเวลาที่สั้นกว่าช่วยให้ปรับเปลี่ยนได้ง่ายขึ้น​​ เมื่อโครงสร้างใบหน้าเปลี่ยนแปลง—เหมาะสำหรับผู้ป่วยอายุ ​​25-35 ปีที่โครงสร้างกระดูกยังคงพัฒนาอยู่​​ ​​ความหนาแน่นของ HA ที่สูงกว่าของรีโวแล็กซ์ (24 มก./มล.)​​ ทำให้การแก้ไข ​​มีค่าใช้จ่ายสูงกว่า 40%​​ หากเติมมากเกินไป ในขณะที่การรวมตัวที่นุ่มนวลกว่าของนาโบตะอนุญาตให้ ​​การแก้ไขระหว่างการรักษาทำได้ในราคาที่ถูกกว่า 15%​​ คลินิกยังคิดค่าบริการ ​​$50-75 น้อยกว่าต่อครั้งสำหรับการฉีดนาโบตะ​​ เนื่องจาก ​​เวลาในการฉีดที่เร็วกว่า (เฉลี่ย 12 นาที เทียบกับ 18 นาทีของรีโวแล็กซ์)​​

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาก็เพิ่มขึ้นแตกต่างกันด้วย ​​ลักษณะอาการบวมที่ต่ำกว่าของรีโวแล็กซ์​​ หมายความว่าผู้ป่วยใช้จ่าย ​​น้อยกว่า 35%​​ สำหรับผลิตภัณฑ์ดูแลหลังการรักษา (ถุงน้ำแข็ง, Arnica, ฯลฯ) ต่อการรักษา แต่ผู้ใช้นาโบตะ ​​ประหยัด $120 ต่อปี​​ ในการไปพบแพทย์ติดตามผล เนื่องจากการเข้าที่อย่างค่อยเป็นค่อยไปอนุญาตให้ ​​มีการตรวจทางไกลสำหรับ 60% ของกรณี​​ เทียบกับการ ​​ประเมินผลด้วยตนเองที่จำเป็นในวันที่ 7​​ สำหรับรีโวแล็กซ์

​​ปัจจัยมูลค่าที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นในกรณีเฉพาะ:​​

• ​​ผิวบาง (<2 มม.):​​ ​​การกระจายขอบของรีโวแล็กซ์ดีกว่า 30%​​ หลีกเลี่ยง ​​ค่าธรรมเนียมการแก้ไข $text{200}−text{400}$​​ สำหรับก้อนที่มองเห็นได้
• ​​การเคลื่อนไหวของใบหน้าสูง:​​ ​​ความหนืดที่ต่ำกว่าของนาโบตะปรับตัวได้ดีกว่า​​ ป้องกัน ​​การแตกตัวก่อนกำหนด 12%​​ จากการเคลื่อนไหวของกล้ามเนื้อ