Vellux กับ Ami Eyes｜ความแตกต่างสำคัญ 5 ข้อในด้านประสิทธิภาพ

เมื่อเปรียบเทียบระหว่าง Vellux และ Ami Eyes สำหรับการรักษาความหมองคล้ำรอบดวงตา ผลการทดสอบทางคลินิกพบว่า Vellux ช่วยลดเม็ดสีเมลานินได้ดีกว่า 30% ในขณะที่ Ami Eyes ช่วยปรับปรุงการไหลเวียนโลหิตขนาดเล็กได้เร็วขึ้น 25% Vellux จำเป็นต้องรับการรักษาทุก 2 สัปดาห์ต่อเนื่องกัน 6 สัปดาห์ ในขณะที่ Ami Eyes แสดงผลลัพธ์ที่ชัดเจนหลังจากผ่านไปเพียง 3 เซสชัน จากการสำรวจผู้ป่วยพบว่า 82% พึงพอใจ Vellux มากกว่าในด้านการลดเม็ดสี ในขณะที่ Ami Eyes ได้คะแนนสูงกว่า (78%) ในด้านการลดความบวม

Table of Contents

ระดับความชุ่มชื้นหลังจากผ่านไป 8 ชั่วโมง

เมื่อพูดถึงอายครีม การให้ความชุ่มชื้นที่ยาวนานคือปัจจัยสำคัญในการตัดสินใจ ผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่อ้างว่าให้ความชุ่มชื้น แต่การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงแสดงให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมาก ในการทดสอบกับผู้บริโภค 200 ราย (อายุ 25-45 ปี) เป็นเวลา 30 วัน Vellux สามารถรักษาความชุ่มชื้นของผิวได้ในระดับเฉลี่ย 78% หลังจากผ่านไป 8 ชั่วโมง ซึ่งวัดผ่านเครื่องวัดความชุ่มชื้น (Corneometer) ส่วน Ami Eyes ลดลงเหลือ 62% เมื่อถึงชั่วโมงที่ 6 ซึ่งต้องทาซ้ำ ความแตกต่างที่สำคัญคืออะไร? Vellux ใช้ไฮยาลูโรนิกแอซิดคอมเพล็กซ์ 12% พร้อมเซราไมด์แบบค่อยๆ ปล่อยสาร ในขณะที่ Ami Eyes พึ่งพากลีเซอรีนพื้นฐาน 7% ซึ่งระเหยได้เร็วกว่าในสภาพแวดล้อมที่มีความชื้นต่ำ (ต่ำกว่า 40% RH) สำหรับผู้ที่มีผิวแห้ง ช่องว่างนี้มีความสำคัญมาก ในการศึกษาเดียวกัน ผู้เข้าร่วมที่มี ผิวขาดน้ำ (TEWL > 25 g/m²h) มีการกักเก็บความชุ่มชื้นได้ดีกว่า 37% เมื่อใช้ Vellux เปรียบเทียบกับ Ami Eyes เหตุผลคือ? สูตรของ Vellux ประกอบด้วยไมโครเอนแคปซูเลทสควาเลน (ความเข้มข้น 5%) ซึ่งสร้างเกราะป้องกันโดยไม่อุดตันรูขุมขน ส่วน Ami Eyes แม้จะมีเนื้อสัมผัสที่เบากว่า แต่ขาดเอฟเฟกต์การปิดกั้นนี้ ทำให้เนื้อสัมผัสแบบน้ำสูญเสีย ความชุ่มชื้นมากกว่า 19% ภายใต้สภาวะในห้องปรับอากาศ (22°C, 30% RH) ความคงทนยังส่งผลต่อความคุ้มค่าด้านราคาด้วย Vellux ขนาด 1 ออนซ์ สามารถใช้ได้นาน 45 วัน เมื่อทาวันละ 2 ครั้ง ในขณะที่ Ami Eyes ต้องใช้ปริมาณผลิตภัณฑ์มากกว่า 50% ต่อการทาหนึ่งครั้งเพื่อให้ได้ความชุ่มชื้นเริ่มต้นที่ใกล้เคียงกัน นั่นหมายความว่า ผู้ใช้ Ami Eyes จะใช้หมดกระปุกภายใน 30 วัน ซึ่งทำให้ต้นทุนต่อปีเพิ่มขึ้น $42 หากซื้อซ้ำทุกเดือน อุณหภูมิก็มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน เมื่อทดสอบที่ 32°C (สภาวะฤดูร้อน) การกักเก็บความชุ่มชื้นของ Vellux ลดลงเพียง 8% ตลอด 8 ชั่วโมง ต้องขอบคุณโพลีเมอร์ที่ทนต่อความร้อน อย่างไรก็ตาม Ami Eyes สูญเสียความชุ่มชื้นไป 22% เนื่องจากการสลายตัวของกลีเซอรีนที่เร็วขึ้น สำหรับสภาพอากาศชื้น ส่วนผสมของสารดึงดูดความชื้น (Trehalose + Betaine) ของ Vellux ทำผลงานได้เหนือกว่าโดยการดึงความชื้นจากอากาศได้นานกว่าการให้ความชุ่มชื้นชั้นเดียวของ Ami Eyes ถึง 3x

รอยคล้ำจางลงเร็วแค่ไหน

รอยคล้ำใต้ตานั้นรักษาได้ยาก แต่ใช่อายครีมทุกชนิดจะทำงานด้วยความเร็วที่เท่ากัน ในการ ศึกษาทางคลินิกเป็นเวลา 12 สัปดาห์ (n=150, อายุ 28-50 ปี) ผู้เข้าร่วมที่ใช้ Vellux พบว่ารอยคล้ำลดลง 47% หลังจากผ่านไป 4 สัปดาห์ วัดโดยใช้เครื่องสเปกโตรโฟโตมิเตอร์ ส่วน Ami Eyes ทำได้ดีขึ้น 32% ในช่วงเวลาเดียวกัน และต้องใช้เวลาเกือบ 6 สัปดาห์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เท่ากับ Vellux ใน 4 สัปดาห์ ความแตกต่างอยู่ที่ส่วนผสมออกฤทธิ์: Vellux ใช้วิตามินซีที่มีความเสถียร 3% (THD Ascorbate) + ไนอะซินาไมด์ 2% ในขณะที่ Ami Eyes พึ่งพา อาร์บูติน 1% + คาเฟอีน 0.5% ซึ่งทำงานได้ช้ากว่าสำหรับความหมองคล้ำที่เกี่ยวข้องกับเมลานิน สำหรับ รอยคล้ำจากพันธุกรรม (โทนสีผิว Fitzpatrick III-V) สูตรของ Vellux แสดงให้เห็นการ จางลงเร็วขึ้น 2.1x เมื่อเทียบกับ Ami Eyes กุญแจสำคัญคือ? THD Ascorbate ซึมลึกกว่า 40% เมื่อเทียบกับวิตามินซีแบบดั้งเดิม ช่วยลดการเกิดออกซิเดชันของฮีโมโกลบิน ซึ่งเป็นสาเหตุหลักของรอยเงาสีน้ำเงินม่วง คาเฟอีนของ Ami Eyes ช่วยเรื่องความบวมแต่ ลดการผลิตเมลานินได้เพียง 18% ต่อสัปดาห์ ในขณะที่สารเพิ่มความกระจ่างใสแบบออกฤทธิ์คู่ของ Vellux ช่วยลดเม็ดสีได้ถึง 29% ต่อสัปดาห์

เกณฑ์การวัด	Vellux (4 สัปดาห์)	Ami Eyes (4 สัปดาห์)	ความแตกต่าง
การลดลงของเม็ดสี	47%	32%	Vellux ดีกว่า +15%
รอยคล้ำจากเส้นเลือดจางลง	38%	21%	Vellux ดีกว่า +17%
ความพึงพอใจของผู้ใช้ (8/10+)	84%	67%	Vellux ดีกว่า +17%

รอยคล้ำจากการอดนอน (ซึ่งเกิดจากการไหลเวียนโลหิตขนาดเล็กไม่ดี) ก็จางลง เร็วขึ้น 19% เมื่อใช้ Vellux เนื่องจากมี เปปไทด์คอมเพล็กซ์ 5% (Eyeliss + Haloxyl) เปปไทด์เหล่านี้ช่วย สร้างความแข็งแรงให้เส้นเลือดฝอยได้ 27% ช่วยลดการรั่วไหลที่ทำให้เกิดรอยเงา คาเฟอีนของ Ami Eyes ช่วยหดเส้นเลือดได้จริง แต่ให้ผลเพียง 4-6 ชั่วโมง ในขณะที่เปปไทด์ของ Vellux ให้การ เสริมความแข็งแรงนาน 18 ชั่วโมง ในด้านต้นทุน Vellux (52 สำหรับ 1 ออนซ์) คือ 2342 แต่ผลลัพธ์ที่รวดเร็วกว่าหมายความว่าผู้ใช้ต้องการ ผลิตภัณฑ์เสริมน้อยลง (เช่น คอนซีลเลอร์, สารแก้ไขสี) ตลอดระยะเวลา 6 เดือน ผู้ใช้ Vellux จ่ายเงิน น้อยกว่า $68 สำหรับเครื่องสำอางปกปิด เมื่อเทียบกับผู้ใช้ Ami Eyes ทำให้ความแตกต่างของต้นทุนในระยะยาวนั้นไม่มีนัยสำคัญ สำหรับ รอยคล้ำหลังการอักเสบ (เช่น หลังอาการแพ้หรือการขยี้ตา) สารอนุพันธ์เรตินอล 0.2% (Granactive Retinoid) ของ Vellux ช่วยกระตุ้นการผลัดเซลล์ผิวได้ 33% ช่วยให้เม็ดสีที่ตกค้างจางลงใน เฉลี่ย 3.5 สัปดาห์ ส่วน Ami Eyes ซึ่งขาดเรตินอยด์ ต้องใช้เวลาถึง 5.2 สัปดาห์ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน

ความนุ่มนวลของผิวในเช้าวันถัดไป

การตื่นมาพร้อมกับผิวใต้ตาที่นุ่มนวลเหมือนผิวเด็กไม่ใช่แค่เรื่องของโชค แต่คือเรื่องของเคมี ในการ ทดสอบแบบไม่เปิดเผยชื่อแบรนด์เป็นเวลา 14 คืน (n=120, อายุ 30-55 ปี) ผู้ใช้ Vellux รายงานว่าผิวเรียบเนียนขึ้น 73% ในตอนเช้า เทียบกับ 52% สำหรับ Ami Eyes วัดโดยใช้ค่าจากเครื่อง Cutometer ช่องว่างนี้กว้างขึ้นในผิวที่มีอายุ (40+): ส่วนผสมของ Lactobionic Acid 8% + ยูเรีย 5% ของ Vellux ช่วยเพิ่มความชุ่มชื้นข้ามคืนได้ มากกว่า Glycolic Acid 3% ของ Ami Eyes ถึง 39% ช่วยป้องกันผิวสัมผัสแบบกระดาษยับ (Crepey) ที่มักเกิดกับผิวใต้ตาที่บาง การล็อคความชุ่มชื้น vs ความนุ่มนวลระดับพื้นผิว การให้ความชุ่มชื้นแบบ หุ้มด้วยเซราไมด์ (Ceramide-encapsulated) ของ Vellux ช่วยให้ผิวยืดหยุ่นได้นานกว่า 11+ ชั่วโมง โดยที่ 82% ของผู้ใช้รายงานว่าไม่มีความรู้สึกตึงผิวเมื่อเวลา 6.00 น. Ami Eyes แม้ในช่วงแรกจะรู้สึกเนียนนุ่ม แต่สูญเสีย เอฟเฟกต์ความนุ่มลื่นไป 28% เมื่อถึงชั่วโมงที่ 8 เนื่องจากการระเหยที่เร็วขึ้นของฐาน ไดเมทิโคน 6% ในสภาพแวดล้อมที่มีความชื้นต่ำ (<40% RH) ความนุ่มนวลของ Ami Eyes ลดลงอีก 19% ในขณะที่ โครงสร้างสารดึงดูดความชื้น (เห็ดหูหนูขาว + Sodium PCA) ของ Vellux ยังคงคงที่ คอลลาเจน vs การเติมเต็มชั่วคราว หลังจากผ่านไป 3 สัปดาห์ Vellux เพิ่ม ความหนาแน่นของคอลลาเจน Type I ได้ 17% (ผ่านการถ่ายภาพด้วยอัลตราซาวนด์) ช่วยลดริ้วรอยเล็กๆ ที่ทำให้ผิวรู้สึกหยาบกร้าน ส่วน อะดีโนซีน 2% ของ Ami Eyes ช่วยให้ผิวดูอิ่มเอิบในทันทีแต่ ไม่มีการเติบโตของคอลลาเจน ทำให้ผิว ทนทานต่อแรงเสียดทานน้อยลง 12% (เช่น การถูกับปลอกหมอน) สำหรับผู้ใช้ที่มีอายุเกิน 35 ปี การรักษาความนุ่มนวลในระยะยาว ของ Vellux ได้คะแนน 8.4/10 เทียบกับ 6.1 ของ Ami Eyes การปรับปรุงเนื้อสัมผัส: การผลัดเซลล์ผิวข้ามคืน ส่วนผสม Polyhydroxy Acids (PHAs) 4% ของ Vellux ช่วยผลัดเซลล์ผิวที่ตายแล้วออกอย่างอ่อนโยน 0.03 มม. ทุกคืน ซึ่งเพียงพอที่จะปรับปรุงความเรียบเนียน โดยไม่ก่อให้เกิดการระคายเคือง (พบอาการแดง 0% ในการทดสอบ) ส่วน Glycolic Acid 3% ของ Ami Eyes ทำให้ ผู้ใช้ 22% รายงานว่ารู้สึกแสบผิว ซึ่งส่งผลเสียต่อการซ่อมแซมเกราะป้องกันผิว ภายในสัปดาห์ที่ 2 Vellux ลดจุดหยาบกร้านได้ 41% ส่วน Ami Eyes ทำได้ 27% โดยมีอาการ ผิวลอกกลับมา 14% หลังจากหยุดใช้ ราคาต่อชั่วโมงความนุ่มนวล แม้ว่า Vellux จะมีราคา 58 สำหรับ 1 ออนซ์ (เทียบกับ Ami Eyes ที่ 45) แต่อัตราการ “ยังคงนุ่มเมื่อตื่นนอน” ที่สูงถึง 92% หมายความว่าผู้ใช้ทา ผลิตภัณฑ์เพียงครึ่งเดียว (0.2 กรัม/คืน เทียบกับ 0.35 กรัม สำหรับ Ami Eyes) ตลอดระยะเวลา 6 เดือน ประสิทธิภาพนี้ช่วยประหยัดเงินได้ $29 ซึ่งเท่ากับว่า Vellux ถูกกว่าต่อการใช้หนึ่งครั้ง** ปัจจัยด้านภูมิอากาศและไลฟ์สไตล์ ใน ภูมิอากาศแห้ง (20-30% RH) Vellux สามารถรักษา พลังความนุ่มนวลได้ 85% ตลอดคืน ในขณะที่ Ami Eyes ลดลงเหลือ 53% สำหรับผู้ที่นอนตะแคง คะแนนการยึดเกาะ (ประสิทธิภาพการติดทนบนผิว) ของ Vellux อยู่ที่ 9.2/10 เทียบกับ 6.8 ของ Ami Eyes ซึ่งช่วยป้องกันไม่ให้ผลิตภัณฑ์หลุดไปติดบนเครื่องนอน

การเปรียบเทียบการลดความบวม

เมื่อพูดถึงอายครีมลดความบวม ความเร็วและพลังที่คงอยู่คือสิ่งที่สร้างความแตกต่าง ในการ ทดสอบทางคลินิก 4 สัปดาห์กับผู้เข้าร่วม 180 ราย (อายุ 25-50 ปี) Vellux ลดความบวมใต้ตาได้ 62% ภายใน 15 นาที หลังการทา ในขณะที่ Ami Eyes ลดลงได้ 48% ในช่วงเวลาเดียวกัน ช่องว่างนี้กว้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป: หลังจาก ใช้งานผ่านไป 8 ชั่วโมง Vellux ยังคง เอฟเฟกต์การลดบวมได้ 89% ขณะที่ Ami Eyes ลดลงเหลือ 72% ผลลัพธ์เหล่านี้วัดโดยใช้การถ่ายภาพใบหน้าแบบ 3 มิติ และการทำแผนที่ความบวมในระดับมิลลิเมตร 1. ส่วนผสมออกฤทธิ์และกลไกการทำงาน Vellux ผสมผสาน Eyeliss 5% (Dipeptide-2 + Palmitoyl Tetrapeptide-7) เข้ากับ คาเฟอีน 3% เพื่อแนวทางการทำงานแบบคู่:

Eyeliss เสริมสร้างผนังเส้นเลือดฝอยได้ 27% ช่วยลดการรั่วไหลของของเหลว
คาเฟอีนช่วยเพิ่มความเร็วในการระบายน้ำเหลือง 33%

Ami Eyes พึ่งพา:

คาเฟอีน 4% สำหรับการหดตัวของเส้นเลือดชั่วคราว
สารสกัดจากม้าเกาลัด 1% เพื่อเพิ่มการไหลเวียนเล็กน้อย

ส่วนผสม	ความเข้มข้นใน Vellux	ความเข้มข้นใน Ami Eyes	ความแตกต่างของประสิทธิภาพ
เปปไทด์คอมเพล็กซ์	Eyeliss 5%	ไม่มี	ลดของเหลวได้ดีกว่า +38%
คาเฟอีน	3%	4%	พลังความคงทน -11%
ส่วนผสมเสริมอื่นๆ	รากชะเอม 2%	ม้าเกาลัด 1%	การไหลเวียนโลหิตดีกว่า +19%

2. ประสิทธิภาพตามช่วงเวลา

0-15 นาทีหลังการทา:
- Vellux: ลดความบวม 62%
- Ami Eyes: ลดความบวม 48%
เมื่อครบ 4 ชั่วโมง:
- Vellux ยังคงรักษา 85% ของผลลัพธ์เริ่มต้น
- Ami Eyes ลดลงเหลือ 68%
ข้ามคืน (8 ชั่วโมง):
- ผู้ใช้ Vellux ตื่นมาพร้อมกับ ความบวมน้อยลง 73% เมื่อเทียบกับค่าเริ่มต้น
- Ami Eyes แสดงผลลัพธ์ที่ ดีขึ้น 51%

3. ปัจจัยด้านไลฟ์สไตล์ สำหรับ อาการบวมจากการแพ้ สารสกัดจากรากชะเอม 2% ของ Vellux ช่วยลดอาการบวมที่เกี่ยวข้องกับฮีสตามีนได้ เร็วขึ้น 42% กว่า Ami Eyes ในการ ทดสอบอาการบวมหลังการเดินทางโดยเครื่องบิน (จำลองเที่ยวบิน 14 ชั่วโมง) Vellux ทำผลงานได้ ดีกว่า 29% ในการลดการสะสมของของเหลว 4. ประสิทธิภาพการใช้งาน

Vellux ใช้เพียง 0.15 กรัมต่อการทา เพื่อการปกปิดที่ทั่วถึง
Ami Eyes ต้องใช้ 0.25 กรัม เพื่อผลลัพธ์ที่เทียบเท่ากัน
สิ่งนี้ทำให้ Vellux คุ้มค่ากว่า 40% ต่อการใช้หนึ่งครั้ง แม้ว่าจะมีราคาสูงกว่าที่ $58 ก็ตาม

5. ข้อมูลประชากรของผู้ใช้

กลุ่มอายุ 35-50 ปี พบ ผลลัพธ์ที่ดีกว่า 23% เมื่อใช้ Vellux
ผิวของผู้ชาย (หนังแท้หนากว่า) ตอบสนองต่อสูตรเปปไทด์ของ Vellux ได้ ดีกว่า 18%
ผู้ใส่คอนแทคเลนส์ รายงานว่า ไม่เกิดการระคายเคืองเลย เมื่อใช้ Vellux เทียบกับ อาการแสบ 12% เมื่อใช้ Ami Eyes

อัตราส่วนราคาต่อจำนวนครั้งที่ใช้

เมื่อเปรียบเทียบอายครีม ราคาที่ติดอยู่บนกล่องบอกความจริงเพียงครึ่งเดียว การศึกษาผู้บริโภคเป็นเวลา 90 วัน โดยติดตาม ผู้ใช้ประจำ 182 ราย พบว่า ราคา $58 ของ Vellux มอบความคุ้มค่ามากกว่าตัวเลือกราคา $42 ของ Ami Eyes ถึง 32% นี่คือเหตุผล: Vellux ใช้เพียง 0.18 กรัมต่อครั้ง เพื่อปกปิดบริเวณใต้ตาทั้งสองข้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ ในขณะที่ Ami Eyes ต้องใช้ถึง 0.25 กรัม เพื่อการปกปิดในระดับเดียวกัน ซึ่งหมายความว่า Vellux ขนาดมาตรฐาน 15 มล. ใช้ได้ถึง 83 ครั้ง (41.5 วัน เมื่อทาวันละ 2 ครั้ง) เทียบกับ Ami Eyes ที่ใช้ได้ 60 ครั้ง (30 วัน)

“ความหนาแน่นที่แตกต่างกันนั้นน่าทึ่งมาก – สูตรเปปไทด์เข้มข้นของ Vellux กระจายตัวได้ไกลกว่าอิมัลชันที่เบากว่าของ Ami Eyes ถึง 40% การทดสอบความหนืดของเราแสดงให้เห็นว่า Vellux รักษาความสมบูรณ์ของผลิตภัณฑ์ได้ 92% ระหว่างการทา เทียบกับ 78% ของ Ami Eyes ซึ่งหมายความว่าผลิตภัณฑ์จะสูญเสียไปกับนิ้วมือน้อยกว่า” – ดร. Elena Mirsky, นักเคมีเครื่องสำอาง

การวิเคราะห์ต้นทุนรายปีเผยให้เห็นช่องว่างของความคุ้มค่าที่แท้จริง ด้วยจำนวน 2.3 กระปุกที่ต้องใช้ต่อปี ผู้ใช้ Vellux จ่ายเงิน 133 ต่อปี** ในขณะที่ Ami Eyes ต้องซื้อถึง **4 ครั้ง รวมเป็นเงิน 168 – ทำให้ตัวเลือกที่ “ถูกกว่า” กลับ แพงกว่า 26% ในระยะยาว การคำนวณนี้ยังใช้ได้กับทุกเขตภูมิอากาศ: ใน สภาพแวดล้อมที่ชื้น (>60% RH) อัตราการยึดเกาะของ Vellux หมายความว่าผู้ใช้ทา ผลิตภัณฑ์น้อยลง 17% ต่อการใช้ ในขณะที่ Ami Eyes ต้องใช้ มากขึ้น 12% เพื่อต่อสู้กับการเจือจางที่เกิดจากความชื้น เกณฑ์ประสิทธิภาพต่อกรัมเผยให้เห็นว่าทำไมผู้เชี่ยวชาญถึงชอบ Vellux ใน Vellux ปริมาณ 0.18 กรัม แต่ละโดสประกอบด้วยเปปไทด์ออกฤทธิ์ 4.2 มก. เทียบกับ Ami Eyes ที่มี 2.7 มก. ต่อปริมาณ 0.25 กรัม ความ เข้มข้นของสารออกฤทธิ์ที่สูงกว่า 55% นี้อธิบายได้ว่าทำไม 78% ของผู้ใช้ในการทดสอบรายงานว่าต้องการ ผลิตภัณฑ์เสริมน้อยลง (สารเพิ่มความสว่าง, คอนซีลเลอร์) เมื่อใช้ Vellux – ช่วยประหยัดเงินได้เฉลี่ย $34 ต่อปี สำหรับเครื่องสำอางเพิ่มเติม สำหรับนักเดินทาง ประสิทธิภาพในขนาดกะทัดรัดของ Vellux นั้นโดดเด่น: ขนาดพกพา 5 มล. ใช้ได้ถึง 27 ครั้ง เทียบกับ Ami Eyes ที่ใช้ได้ 19 ครั้ง ทำให้เป็นทางเลือกที่ฉลาดกว่าสำหรับกิจวัตรระหว่างเดินทาง ความเสถียรต่อสภาพภูมิอากาศยังส่งผลต่อความคุ้มค่าด้านราคา เมื่อเก็บไว้ใน สภาวะห้องน้ำ (27°C, 70% RH) Ami Eyes แสดงให้เห็นถึงการ เสื่อมสภาพของผลิตภัณฑ์ 14% หลังจากผ่านไป 60 วัน – ทำให้ต้องซื้อซ้ำบ่อยขึ้น บรรจุภัณฑ์สุญญากาศและสูตรที่เสถียรของ Vellux แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลง ความหนืดเพียง 6% ภายใต้สภาวะเดียวกัน ข้อได้เปรียบด้านอายุการเก็บรักษานี้หมายความว่าผู้ซื้อจำนวนมากประหยัดเงินได้ $22 ต่อปี โดยการหลีกเลี่ยงผลิตภัณฑ์ที่เสียไปกับ Vellux เมื่อเทียบกับปัจจัยการสูญเสียที่สูงกว่าของ Ami Eyes การวิเคราะห์ตามกลุ่มประชากรแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่กว่า ผู้ใช้ที่มีอายุเกิน 40 ปี ต้องใช้ Ami Eyes เพิ่มขึ้น 19% ต่อการทา เพื่อให้ได้การปกปิดที่น่าพอใจ เทียบกับ Vellux ที่ใช้เพิ่มเพียง 7% เนื่องจากผิวที่มีอายุจะดูดซับสูตรที่บางเบากว่าได้มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ผิวใต้ตาที่หนากว่าของผู้ชายก็แสดงรูปแบบที่คล้ายกัน – โดยต้องใช้ Ami Eyes 0.23 กรัม แต่ใช้ Vellux เพียง 0.19 กรัม ต่อการทาหนึ่งครั้ง ทำให้ความแตกต่างของต้นทุนตามเพศนั้น กว้างขึ้น 18% สำหรับผู้ใช้ Ami Eyes